Uzucapiune. Sentința nr. 3713/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3713/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 25045/245/2006
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3713
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. M. O. și pe pârât C. L. IAȘI -PRIN PRIMARIA MUN.IAȘI, pârât AGENȚIA D. STATULUI IAȘI, pârât S. R. PRIN MINISTERUL DE FINANȚE-DGFP I., pârât M. I.-PRIN PRIMARUL MUN.I., având ca obiect uzucapiune PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța precizează că a fost invocată din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numarul_, reclamanta B. M. O. a formulat o acțiune în constatare în contradictoriu cu pârâții C. L. Iași, Administrația D. Statului Iași, Statul Român prin Ministerul de Finanțe- DGFP iași și M. Iași prin Primarul Municipiului Iași.
Prin încheierea din 26.09.2007, instanța, față nîndeplinirea anumitor obligații stabilite de instanță, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art 155 indice 1 Cod proc. Civ.
La termenul din 12.03.2014, după redeschiderea din oficiu a judecății, instanta a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și analizând această excepție reține următoarele:
Art. 248 Cod Proc.Civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar alineatul al treilea prevede că în materie comercială termenul de perimare este de 6 luni.
Mai reține instanța și dispozițiile art. 250 Cod Proc.Civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data 26.09.2007, când judecata a fost suspendată chiar din pricina lipsei de stăruință a părților în judecată, așa cum s-a reținut mai sus.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 248 alin. 1 și 2 Cod Proc.Civ., cum între data de 26.09.2007 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an și pentru aceste considerente instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii și în consecință;
Constată perimată cererea formulată de reclamanta B. M. O., domiciliată în Iași, Al G. G. V., nr. 26, județul Iași, în contradictoriu cu pârâții C. L. Iași cu sediul în Iași, Bld. Ș. cel M. și Sfânt nr. 11, județ Iași Administrația D. Statului Iași, cu sediul în București, sector 1, Ș. V., Statul Român prin Ministerul de Finanțe- DGFP Iași cu sediu în Iași, ..26, județ Iași și M. Iași prin Primarul Municipiului Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.03.2014.
Președinte, Grefier,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
2 ex./14.03.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 2722/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6559/2014. Judecătoria... → |
|---|
