Plângere contravenţională. Sentința nr. 792/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 792/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 20529/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 792/2014
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL- PRIN ADMINISTRATOR T. A. HANELORE în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTURI RUTIERE- ISCTR, I. TERITORIAL 3 ZONA N-E SUCEAVA, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică,se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că prin serv. Registratură s-a inaintat de către intimat răspuns la excepția tardivității formulării plângerii după care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod proc.civ., constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, declară cercetarea judecătorească încheiată, constată pricina în stare de judecată și rămâne în pronunțare .
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr._/27.06.2013 petenta . SRL a solicitat
-anularea procesului verbal de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare ._-2012
- anularea procesului verbal de contravenție nr._/12.10.2013 întocmit de I. de S. pentru Control în Transporturile Rutiere – ISCTR, I. Teritorial 3 prin care i s-a aplicat sancțiunea contravențională de_ lei ca urmare a reținerii săvârșirii contravențiilor prevăzute de art. 3 pct. 4 din HG 69/2012 și art. 8 al. 1 pct. 12 din OG 37/2007 constând în aceea că la data de 12.10.2012, ora 9,41 a circulat pe DN 28, km 62+200 cu autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ condus de U. C. ce transporta nisip natural cu avizul de însoțire 0108/12.10.2012 fără a deține copia conformă a licenței de transport ori copia conformă a licenție comunitare, iar mijlocul de transport deși era înmatriculat pentru prima dată după 1.01.2007 nu era echipat cu tahograf digital.
Petenta susține că nu i s-a comunicat procesul verbal de contravenție, ci doar procesul verbal de reținere a plăcuțelor și a certificatului de înmatriculare și invocă excepția prescripției executării sancțiunii raportat la disp. art. 13, 14, 25, 26 și 27 din OG 2/2001.
În susținerea plângerii a atașat înscrisuri.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petenta a săvârșit contravențiile reținute în sarcina sa.
Întrucât procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentei la data de 17.10.2012 potrivit dovezii de la fila 22, iar plângerea a fost înregistrată la data de 27.06.2013, fiind predată la poștă la data de 25.06.2013 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității acesteia și a pus-o în discuția părților.
Organul constatator a depus precizări prin care a susținut că a comunicat procesul verbal de contravenție prin poșta ATLASIB, cu confirmare de primire la data de 15.10.2012 și a atașat confirmarea din care rezultă că petenta a semnat de primire la data de 17.10.2012.
Petenta nu și-a precizat poziția procesuală cu privire la excepția invocată.
Instanța reține că organul constatator a comunicat petentei prin conducătorul auto procesul verbal de reținere a plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare la data întocmirii 12.10.2012 potrivit dovezii de la fila 7, iar la data de 17.10.2012 a comunicat procesul verbal de contravenție, potrivit confirmării de primire de la fila 40 ce poartă ștampila societății și semnătura administratorului T. A..
Împotriva procesului verbal de contravenție se poate formula plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării.
Petenta a formulat plângere împotriva celor două procese verbale cu depășirea termenului imperativ de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG 2/2001, astfel că urmează a fi respinsă plângerea ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta . SRL cu sediul în Lețcani, jud. Iași, împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/12.10.2012 întocmit de I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier – ISCTR, ca tardiv introdusă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 Ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat T.B.
Tehnored. 4ex. I.L. – 11.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6119/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7375/2014.... → |
|---|
