Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7375/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7375/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 41062/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 7375/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât A. DE P. M. - PENTRU .. - PT 2 A., având ca obiect acțiune în răspundere contractuala .
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 10.04.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 24.04.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 08.05.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 15.05.2014 când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul_, reclamanta S.C. ¸¸C.E.T. IAȘI" S.A., prin administrator judiciar a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari ¸¸M." – pentru .. A, P.T. 2 A., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.218,96 lei, reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada martie 2011 – octombrie 2011 și a sumei de 11.796,78 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada octombrie 2007 – septembrie 2013, urmând să curgă până la achitarea integrală a prețului, cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea este scutită de achitarea taxelor de timbru, conform dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea acțiunii se arată că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea energiei termice furnizată, la termenul cuvenit.
Legal citată, pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, deoarece nu există nici un contract semnat de către pârâtă și deci nu se poate considera că facturile au fost corect calculate și a invocat excepțiile lipsei de interes a reclamantei în formularea acțiunii, deoarece blocul F 2, . 2012, a fost debranșat în totalitate de la SACET, a inadmisibilității acțiunii, deoarece nu s-a făcut dovada respectării procedurii de informare privind medierea anterior introducerii acțiunii și a prescrierii dreptului la acțiune al reclamantei pentru penalitățile aferente perioadei octombrie 2007 – decembrie 2010, fiind împlinit termenul general de prescripție de 3 ani la data formulării acțiunii pentru penalitățile respective.
Instanța a dispus unirea cu fondul cauzei a excepțiilor invocate de pârâtă, după punerea lor în discuția părților legal citate.
În probațiune au fost depuse la dosar înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepțiile invocate în cauză de către pârâtă, instanța constată că acestea sunt întemeiate.
Potrivit dispozițiilor art. 60 indice 1 din Legea nr. 192/2006 republicată, persoanele juridice aflate în procedura de insolvență nu sunt obligate să parcurgă procedura prealabilă a informării privind medierea înainte de formularea unei acțiuni în instanță pentru recuperarea debitelor.
Între părțile din prezenta cauză au fost încheiate, pentru toate blocurile din asociație, contractul nr. 293/01.02.2002, apoi contractul nr. 368/03.03.2010, astfel că nu este întemeiată nici excepția lipsei de interes a reclamantei în formularea acțiunii de față.
Conform fișei de cont pentru operații diverse depusă la dosar de către reclamantă, la data de 04.09.2012 pârâta a efectuat o plată către reclamantă, care a întrerupt cursul prescripției.
Pe fond, instanța constată că, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, pârâta datorează suma de 3.218,96 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată și facturată în perioada martie 2011 – octombrie 2011.
Instanța constată că, potrivit înscrisurilor de la dosar, contravaloarea energiei termice pentru perioada pentru care reclamanta a solicitat penalități a fost în cuantum de 9.602,94 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 18 din cele două contracte încheiate între părți, valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 1270 Cod civil, instanța va respinge excepțiile invocate în cauză, iar pe fond va admite în parte acțiunea, cu obligarea pârâtei la plata sumei de 3.218,96 lei, cu titlu de debit și a unei sume cu titlu de penalități egale cu cea a contravalorii energiei termice pentru perioada solicitată.
Deoarece niciuna dintre părți nu a făcut dovada efectuării de cheltuieli cu judecarea prezentei cauze, instanța urmează a respinge cererile lor de acordare de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile lipsei de interes a reclamantei, a inadmisibilității acțiunii și a prescrierii dreptului la acțiune al reclamantei, iar pe fond admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. ¸¸C.E.T. IAȘI" S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ¸¸M.", cu sediul în Iași, .. 1, ., Cod fiscal_ și în consecință;
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.218,96 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată și facturată în perioada martie 2011 – octombrie 2011 și suma de 9.602,94 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada octombrie 2007 – septembrie 2013, penalități care urmează să curgă până la achitarea integrală a prețului.
Respinge cererile părților de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O.M./Tehnored. U.E.
4 ex./08.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 792/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
