Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 30671/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu de la 26 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât P. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la 24.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ din 25.08.2014, reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul P. V., obligarea acestuia la plata sumei de 628,25 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada februarie 2012-ianuarie 2014 si suma de 112,36 lei reprezentând penalități de întârziere, din care suma de 17,67 lei penalitati pentru perioada 07._ si suma de 94,69 lei pentru perioada 02._, precum si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata .
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, in baza contractului de prestări servicii nr._/2010, încheiat cu pârâtul, reclamanta s-a obligat să colecteze, transporte și să depoziteze deșeuri menajere, în schimbul unui preț, însă pârâta nu și-a achitat obligațiile contractuale.
De asemenea reclamanta a mai precizat că nu s-au achitat nici până in prezent facturile emise pentru perioada februarie 2012-ianuarie 2014, motiv pentru care, în baza art. 8 pct. 4 din contract au fost calculate si penalități de intarziere .
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâta refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ, art. 1028 al. 2 Noul Cod de Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei si timbru judiciar in valoare de 1,5 lei .
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata, inscrisuri si nu a solicitat dezbaterea orala a cauzei .
Pârâta, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța constata urmatoarele :
In fapt, intre reclamantă și pârâta a intervenit un contractul nr._/2010 privind prestarea serviciilor de salubritate de către reclamantă, contract prin care reclamanta s-a obligat sa presteze paratului servicii de colectare si transport a deseurilor menajere, in baza caruia a emis o . facturi fiscale, facturi pentru care parata nu a facut dovada platii .
Părțile au convenit că, în caz de neîndeplinire a obligației de plată, să fie calculate majorări de întârziere în procent egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere.
Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada februarie 2012-ianuarie 2014, în temeiul contractului nr._/2010 încheiat de către părți, pârâta a acumulat un debit în cuantum de 628,25 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.
În temeiul art. 8 pct. 4 din contractul încheiat între părți, au fost calculate penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea acestora să fie mai mare decât cuantumul debitului .
În drept, potrivit art.1516 din Noul Cod Civil, „1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.”
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.1270 alin.1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
F. de dispozitiile mentionate, instanta considera ca in cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtului, a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtei, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezintă manifestarea de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii. Pârâtul nu a dovedit stingerea obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că pârâta a încălcat principiile de drept enunțate anterior, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale (încheierea unei convenții,producerea unui prejudiciu prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale,absența unei cauze exoneratorii de răspundere,încercarea de soluționare amiabilă a litigiului)instanța va admite acțiunea obligând pârâtul la plata pretențiilor solicitate de către reclamantă.
Având în vedere prevederile din art. 8 pct. 4 din contractul nr._/2010, instanța reține și caracterul exigibil al creanței reclamantei.
Constatând că, în concordanță cu prevederile legale anterior mentionate, reclamanta . făcut dovada pretențiilor sale, instanța apreciaza ca cererea este intemeiata si in consecinta o va admite si o va obliga pe pârat la plata către reclamantă a sumei de 628,25 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada februarie 2012-ianuarie 2014 si suma de 112,36 lei reprezentând penalități de întârziere, din care suma de 17,67 lei penalitati pentru perioada 07._ si suma de 94,69 lei pentru perioada 02._ .
În baza art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta .>, cu sediul in Iași, ., jud. Iași, prin reprezentant legal, RO14816433, în contradictoriu cu pârâtul P. V., CNP_, domiciliat in mun. Iasi, ., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 628,25 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada februarie 2012-ianuarie 2014 si suma de 112,36 lei reprezentând penalități de întârziere, din care suma de 17,67 lei penalitati pentru perioada 07._ si suma de 94,69 lei pentru perioada 02._.
Obligă pârâtul la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotararii, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/10.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
