Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 24095/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 02 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent H. L. F. și pe intimat POLIȚIA M. IAȘI - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravenționala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petent - H. L. F.
- intimat - POLIȚIA M. IAȘI - SERVICIUL RUTIER
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 19.11.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 26.11.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 02.12.2014, când instanța în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub numărul_, petentul H. L. F. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/28.06.2014, emis de POLIȚIA M. IAȘI- Serviciul Rutier, prin care i s-a aplicat amenda contravențională de 340 lei (4 puncte amendă) și i s-a reținut permisul de conducere; precum și să i se restituie suma de 170 lei achitată în mod benevol la D.E.F.P.L. Iași, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. d din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că, pe data de 28.06.2014, ora 12,09, a condus autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ pe . Iași, spre . la semaforul electric aflat în funcțiune amplasat în dreptul stației R.A.T.P. Gară Iași, nu a respectat semnificația culorii roșie a semaforului.
În motivarea plângerii, petentul arată că a ieșit din parcarea de la Gara Iași pe culoarea verde a semaforului și s-a îndreptat spre cartierul P. trecând pe culoarea galben intermitent a semaforului amplasat la trecerea de pietoni de la stația R.A.T.P.
Invocă excepția nulității absolute a procesului-verbal de contravenție, întrucât nu este lizibil și excepția nulității relative, întrucât nu indică actul normativ încălcat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 16, 17 din O.U.G. 2/2001, art. 52 alin. 1 din O.U.G. 195/2002.
În dovedirea plângerii a depus înscrisuri și a solicitat proba cu martori.
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, întrucât petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 148, 205, 315 Cod procedură civilă, O.G.2/2001, H.G. 1391/2006, O.U.G. 195/2002, art. 411 (2) Cod procedură civilă.
A susținut că nu are calitate procesuală pasivă cu privire la capătul de cerere privind restituirea sumei achitate de petent la D.E.F.P.L. Iași.
Prin răspunsul la întâmpinare, petentul a arătat că renunță la proba cu martori și că va solicita pe cale separată restituirea sumei de 170 lei, reprezentând minimul amenzii achitate.
Din examinarea probelor administrate rezultă că, pe data de 28.06.2014, ora 12,09, petentul a condus autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ și nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune amplasat în dreptul stației R.A.T.P. Gară Iași.
Fapta a fost percepută în mod nemijlocit de agentul de poliție aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, iar petentul a declarat acestuia că nu a efectuat manevra cu intenție.
Procesul-verbal cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 – numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii, numele și prenumele agentului constatator și semnătura acestuia, este lizibil potrivit exemplarului depus la fila 16 dosar și cuprinde actul normativ încălcat, excepțiile nulității absolute și relative invocate fiind neîntemeiate și urmând a fi respinse.
Față de cele de mai sus, instanța reține că petentul a săvârșit fapta pentru care i s-a aplicat amenda contravențională, el nefăcând nici o probă de natură să înlăture cele arătate în procesul-verbal încheiat de Poliția M. Iași, care face dovada deplină cu privire la constatările nemijlocite ale agentului instrumentator.
Pentru aceste motive plângerea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă în temeiul art. 34-35 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității procesului-verbal.
Respinge plângerea formulată de petent H. L. F. cu domiciliul în Iași, ., ., .-verbal de contravenție . nr._/28.06.2014, întocmit de POLIȚIA M. IAȘI.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.T./Teh. U.E.
4 ex./03.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8475/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
