Validare poprire. Sentința nr. 6557/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6557/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 41381/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6557/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI -ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI și pe terț poprit O. L. D., debitor ., având ca obiect validare poprire menținere poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2013, cu numărul mai sus menționat, în antet, creditorul-popritor Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu debitoarea poprită S.C. G. C. S.R.L. și cu terțul poprit O. L. D., să mențină popririle înființate prin adresele cu nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._ (toate din 30.09.2013), în dosarul de executare silită nr.1784, aflat pe rolul creditoarei-popritoare, până la concurența sumei totale de_ lei.
În motivare, a arătat următoarele:
Debitoarea are obligații fiscal neachitate la bugetul de stat, dar aceasta nu le-a achitat nici după începerea executării silite, motiv pentru care s-a înființat poprirea menționată, însă nici terțul poprit nu a achitat vreo sumă, deși din documentele depuse de debitoare a rezultat că acesta îi datora suma de_ lei.
În drept, a invocat prevederile art.2 alin.3, 149, 150 din OG 92/2003.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, anexând adresele menționate (f.6-10), fișă de cont (f.5) și dovezi de comunicare (f.4).
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță prin apărător la termenul din 25.02.2014, pretinzând acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Debitorul poprit nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citat.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și proba cu interogatoriul terțului poprit, la ultimul termen (f.41).
Acesta din urmă nu s-a mai prezentat în instanță pentru administrarea probei.
Analizând actele și lucrările dosarului, dar și legislația incidentă, instanța reține următoarele:
Potrivit art.150 alin.1 C.pr.fisc., dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Creditoarea a depus o fișă de cont (f.5) din contabilitatea debitorului, din care rezultă faptul că terțul poprit i-ar datora suma de_ lei. Deși s-a prezentat în instanță și i s-a comunicat această situație, fiind apoi citată cu mențiunea "personal la interogatoriu", numita O. L. D. nu s-a mai prezentat în instanță pentru a da explicații cu privire la această situație.
Conform art.358 C.pr.civ., dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.
Coroborând acest text de lege cu situația mai sus descrisă, instanța va reține că terțul poprit datorează într-adevăr suma de_ lei debitorului urmărit.
În consecință, instanța va admite cererea de menținere a popririi formulată de creditorul-popritor, însă numai până la concurența sumei totale de_ lei, deoarece aceasta este valoarea totală a debitului pentru care este urmărit debitorul, suma datorată acestuia de terțul poprit fiind mai mare, iar poprirea neputându-se face pentru o sumă mai mare decât cea poprită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de menținere a popririi formulată de creditorul-popritor Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași în contradictoriu cu debitoarea poprită S.C. G. C. S.R.L. (cu sediul în Iași, ., ., .) și cu terțul poprit O. L. D. (cu domiciliul în Iași, . nr.28, ., .).
Menține popririle înființate prin adresele cu nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._ (toate din 30.09.2013), în dosarul de executare silită nr.1784, aflat pe rolul creditoarei-popritoare, până la concurența sumei totale de_ lei.
Cu apel, în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2014.
Președinte Grefier
Pentru Judecător în C.O. R.M.G.
Președinte Secție Civilă
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
5 ex./08.07.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 8241/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
