Plângere contravenţională. Hotărâre din 27-10-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 14853/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 27 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta P. V. S. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI - B.R., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 29.04.2014, sub nr._, petenta P. V. S. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/06.04.2014, încheiat de intimat.
În fapt, petenta a arătat că la data de 06.04.2014, în jurul orei 01.00 am se deplasa cu autoturismul cu nr._ pe ., din direcția Agronomie către Stadionul E. A.. Înainte de a ajunge în dreptul stadionului petenta a fost oprită de poliție care i-a adus la cunoștință că ar fi circulat cu viteza de 64 km/h într-o zonă cu limitare la 30 km/h. Petenta susține că pe respectiva porțiune de drum nu sunt limitări de viteză pentru autoturisme, ci doar pentru tramvaie. De asemenea, în procesul-verbal de contravenție este eronat consemnată data săvârșirii faptei, ceea ce ar atrage nulitatea procesului-verbal.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Plângerea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, apreciind că procesul-verbal de contravenție a fost legal și temeinic întocmit.
Intimatul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: raport scris al agentului constatator, fotografii, CD cu înregistrarea video a faptei, atestat operator radar, buletin de verificare metrologică a aparatului radar.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/06.04.2014 petenta P. V. S. a fost sancționată contravențional cu o amendă în cuantum de 510 lei pentru încălcarea art. 108 alin. 1 lit. c pct. 3 din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 06.04.2014, ora 00.59, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe . mun. Iași, cu o viteză de 62 km/h, pe un sector de drum cu limita de viteză de 30 km/h.
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, instanța constată că deși în procesul-verbal de contravenție s-a menționat că petenta ar fi condus autoturismul cu nr._, aspect subliniat expres și în cuprinsul întâmpinării, în imaginile radar, inclusiv înregistrarea video, apare autovehiculul cu nr._ . Prin urmare, raportat la descrierea contravenției realizată prin procesul-verbal de contravenție nu s-a dovedit săvârșirea contravenției reținute în sarcina petentei. De altfel, din adresa IPJ nr._/22.05.2014 rezultă că pe . de mers dinspre Rond Agronomie către Stadionul E. A., semnalizarea rutieră prevede o limită legală de 30 km/h destinată tramvaielor, și nu autoturismelor, ceea ce înseamnă că limita de viteză pentru autovehicule este cea obișnuită, de 50 km/h, astfel încât în mod greșit s-a reținut comiterea contravenției prevăzute de art. 108 alin. 1 lit. c pct. 3 din OUG nr. 195/2002.
Având în vedere cele anterior expuse, instanța urmează a admite plângerea petentei și a dispune anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/06.04.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta P. V. S., CNP_, domiciliată în Iași, fd. T. C. nr. 1, în contradictoriu cu intimatul IPJ Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/06.04.2014.
Dispune anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/06.04.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.10.2014.
Președinte, Grefier
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/28.11.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8241/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8475/2014.... → |
|---|
