Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 20338/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică din data de 05 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier A. G. M.
Având în vedere că d-na judecător I. O. I., titular al completului C32, a fost degrevat de activitatea jurisdicțională ca urmare a delegării la Tribunalul Iași, nefiind desemnat un alt titular pentru acest complet, în conformitate cu dispozițiile art. 98 din Regulamentul de Ordine interioară a instanțelor de judecată s-a întocmit procesului-verbal nr. 705 din data de 30.10.2014, de către judecătorul desemnat cu evidența incidentelor procedurale, prin care a fost desemnată de pe lista de permanență doamna judecător N. M. pentru a conduce ședința completului C32.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent F. GH. C. și pe intimat I. IAȘI - BDNE, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimată prin întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11 iunie 2014, sub nr._ petentul F. C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/08.06.2014, solicitând anularea procesului verbal.
În fapt, petentul a descris pe larg circumstanțele în care a fost încheiat procesul verbal. A subliniat că sancțiunea a fost aplicată de un alt agent și nu de cel care a constatat-o.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 16 OG 2/2001 și art. 48, art. 49 și art. 118 alin. 1 OUG 195/2002. S-a solicitat proba cu înscrisuri și vizionarea înregistrării. A fost atașat în copie procesul verbal contestat.
Potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru plângerea contravențională a fost legal timbrată, făcându-se dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată având în vedere că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit. La întâmpinare intimatul a anexat în copie: raportul agentului constatator, atestatul operatorului radar, planșă fotografică, buletinul de verificare metrologică, precum și CD-ul cu înregistrarea săvârșirii contravenției. Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 148, art. 205 și art. 315 Noul Cod de procedură civilă, OG nr. 2/2001, OUG 195/2002 și Regulamentul de aplicare al OUG 195/200, solicitându-se totodată și judecarea cauzei în lipsă.
La primul termen de judecată, cu procedură completă, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași.
Luând în considerare dispozițiile art. 248 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, iar potrivit art. iar potrivit art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Potrivit mențiunii din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/08.06.2014 locul săvârșirii faptei contravenționale este DE 583 km 39+400m, pe raza comunei Bălțați, localitate care potrivit HG 337/ 1993 se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei P..
Astfel, față de dispozițiile art. 132 alin. 1 și alin. 3 din Codul de procedură civilă, constatând că excepția de necompetență teritorială este întemeiată, urmează a o admite și a declina competența de judecată a cauzei Judecătoriei P., trimițând dosarul cauzei acestei instanțe în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Iași.
Declină în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a cauzei nr._ , având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul F. C., CNP_, cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Județean de Poliție al județului Iași, cod fiscal_, cont bancar RO17TREZ406503XXX000634, cu sediul Iași, .. 6, județul Iași – proces verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/08.06.2014.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din data de 05 noiembrie 2014.
Președinte,Grefier,
N. MihaelaMatei A. G.
Red. Tehnored. N. M.
13.11.2014 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
