Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 18125/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent . pe intimat P. M. IASI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- intimat - P. M. IASI
- petent - .>
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 03.12.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 10.12.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr._ /26.05.2014, petenta S.C. A. S.A. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr. 454/30.04.2014, întocmit de intimatul P. M. IASI, prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 2500 lei, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzută de art. 3.2 din H.C.L. Iași 133/2009 modificată prin H.C.L. 467/2009, constând în aceea că în urma controlului efectuat la data de 28.04.2014, ora 12,00, în Iași, . T. C. s-a constatat că a efectuat lucrări de intervenție la rețeaua îngropată apă-canal, fără a respecta condițiile stabilite prin H.C.L. 133/2009, în sensul refacerii carosabilului în termen de 5 zile.
Petenta invocă excepția nulității absolute a procesului-verbal întrucât este întocmit de Primăria Municipiului Iași, care este o structură funcțională fără personalitate juridică potrivit art. 77 din Legea nr. 215/2001, aceasta neavând capacitate de folosință și de exercițiu.
Susține că potrivit Regulamentului de refacere a domeniului public, în caz de nerespectare a obligației impuse de deținătorul de utilități, Primăria Municipiului Iași, are obligația de a reface lucrarea pe cheltuiala beneficiarului care va deveni rău-platnic debitor la bugetul local.
P. Municipiului Iași a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepției invocate și a plângerii formulate.
Menționează că, în calitate de administrator al rețelei de utilități, are obligația de a reface carosabilul, de a controla calitatea lucrărilor și de a întocmi procese-verbale de finalizare a acestora.
Susține că petenta nu este la prima abatere de acest gen.
În drept, a invocat disp. art. 205-208 Cod procedură civilă, art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
Asupra excepției invocate și din analiza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Procesul-verbal de contravenție cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 - numele contravenientului (denumirea persoanei juridice), fapta săvârșită, data comiterii, numele și prenumele agentului constatator și semnătura acestuia.
În cuprinsul său se menționează în mod expres data constatării faptei, care este distinctă de data întocmirii.
Excepția invocată este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Prin adresele emise la datele de 31.07., 01.08 și 16.08.2013, aflate la filele 25-27 dosar, petenta a confirmat că a programat lucrări la datele de 31.07., 01.08. și 18.08.2013 în Iași, . de pierderi conductă și refacere amplasament.
Aceasta nu a depus procesul-verbal de finalizare a lucrărilor și de refacere a carosabilului potrivit H.C.L. Iași 133/2009, modificată prin H.C.L. 467/2009.
Potrivit fotografiilor depuse la filele 15-22 dosar, carosabilul nu este refăcut la data de 28.04.2014.
Obligația subsidiară a Primăriei Municipiului Iași de a reface carosabilul pe cheltuiala beneficiarului, care va deveni rău platnic debitor la bugetul local, prevăzută de art. 2 din H.C.L. Iași 467/2009, nu înlătură răspunderea contravențională a petentei.
Împrejurarea că anterior petenta a mai fost sancționată din același motiv, nedovedită în nici un mod, nu constituie un motiv de nelegalitate a procesului-verbal, atâta timp cât sancționarea sa anterioară s-a făcut pentru fapte distincte și nu pentru cea care formează obiectul acestui proces-verbal de contravenție.
Față de cele de mai sus, instanța reține că petenta a săvârșit fapta pentru care i s-a aplicat amenda contravențională, aceasta nefăcând nici o probă de natură să înlăture cele arătate în procesul-verbal încheiat de P. Municipiului Iași, care face dovada deplină cu privire la constatările nemijlocite ale agentului instrumentator.
Pentru aceste motive plângerea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă în temeiul art. 34-35 din O.H. nr. 2/2001.
Procesul-verbal de contravenție este întocmit de un împuternicit al Primarului potrivit art. 15 din O.G. nr. 2/2001 și în cauză P. Municipiului Iași are calitate de organ constatator (intimat) pe care instanța avea obligația de a-l cita potrivit disp. art. 30 din același act normativ.
Organul constatator, din pasivitate, utilizează un formular cu antet inadecvat, însă actul constatator este întocmit de Primar, prin împuternicit, astfel că susținerea petentei că procesul-verbal este lovit de nulitate din acest motiv este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității procesului-verbal.
Respinge plângerea formulată de petenta S.C. A. S.A. cu sediul în Iași, ..6, împotriva procesului-verbal de contravenție .. 454/30.04.2014, întocmit de P. MUNICIPIULUI IAȘI.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.B.T./Teh.U.E.
4 ex./27.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7557/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-12-2014,... → |
|---|
