Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 13387/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent B. SA și pe intimat A.N.P.C.- C. REGIONAL PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR -REGIUNEA NORD-EST IASI - C. JUDETEAN PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR BACAU, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că este primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că intimata a depus întâmpinare ce a fost comunicată petentei.
În considerarea faptului că părțile nu sunt prezente și că au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța de judecată rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând:
Sub nr._, a fost înregistrată plângerea formulată de petenta S.C. B. S.A. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 24.03.2014, solicitând anularea actului sancționator.
În fapt, a invocat petenta că procesul-verbal este lovit de nulitate iar pe fond actul sancționator este netemeinic și nelegal.
A anexat petenta, înscrisuri, în copie certificată, f.11-23.
Intimatul C. Regional pentru Protecția Consumatorilor Regiunea Nord-Est a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, întrucât fapta a fost săvârșită de către petentă, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute sub sancțiunea nulității de O.G. nr.2/2001.
A invocat intimatul excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Bacău, motivat de faptul că actul contestat a fost întocmit de către CJPC Bacău pentru punctul de lucru al petentei denumit Agenția Ș. cel M. din Bacău.
La termenul de judecată din 16.10.2014, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, pe care o va soluționa cu prioritate, în temeiul art.248 alin.1 și art.131 alin.1 N.C.p.civ., sens în care reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 24.03.2014, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională întrucât, la controlul efectuat de către inspectorii CJPC Bacău la punctul de lucru al petentei denumit Agenția Ș. cel M. din Bacău, s-a constatat nerespectarea, de către instituția bancară, a obligației de refacere a contractelor în condițiile legale.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin.(1) din OG nr.2/2001, „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În materie contravențională competența teritorială are caracter absolut alegerea instanței competente să soluționeze plângerea nu poate fi lăsată la latitudinea părților.
Reține instanța, potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 N.C. proc. Civ. judecătorul este obligat, din oficiu, ca la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în cauză fiind pusă în discuție competența teritorială a Judecătoriei Iași.
Întrucât, potrivit procesului–verbal contestat, fapta pentru care a fost aplicată sancțiunea contravențională a fost săvârșită la punctul de lucru al petentei din Bacău, care se află în circumscripția Judecătoriei Bacău și, având în vedere caracterul de ordine publică al normelor care reglementează competența în materie contravențională, instanța constată că Judecătoria Iași nu este competentă teritorial să judece prezenta cauză, astfel încât va admite excepția de necompetență teritorială invocată de către intimat și, pe cale de consecință, în temeiul art. 132 alin.1 și 3 N.Cod proc. civilă, instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petenta B. S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2, J_, CUI_/1992 în contradictoriu cu intimatul C. Regional pentru Protecția Consumatorilor Regiunea Nord-Est, cu sediul în Iași, .. 11, C.F._, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 24.03.2014, în favoarea Judecătoriei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.10.2014.
Președinte, Grefier,
M.G.T.M.P.
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. /09.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3036/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
