Plângere contravenţională. Sentința nr. 5313/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5313/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 39108/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5313/2014
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe petent L. T. F. și pe intimat I. S. - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante precum și faptul că prin mijlocirea compartimentului registratură al instanței, intimatul a depus la dosarul cauzei răspuns la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași după care,
Instanța, reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la 03.12.2013 sub nr._ petentul L. T.-F. a solicitat în contradictoriu cu intimata I. S. – SERVICIUL RUTIER anularea procesului-verbal . nr._/12.11.2013 prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 320 lei și cu suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.
În motivarea plângerii petentul a precizat că a fost pus în situația de a depăși marcajul longitudinal continuu din cauza unui tir care a redus viteza în vederea opririi pe partea dreaptă a drumului. Mai arată petentul că s-a asigurat în momentul efectuării manevrei de depășire, iar din sensul opus nu se apropia nici un alt autoturism.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002.
Petentul a anexat plângerii contravenționale, în copie, înscrisuri.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, indicând faptul că pretinsa contravenție a fost săvârșită în raza de competența a Judecătoriei S..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Având în vedere faptul că la termenul de azi a fost invocată excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, instanța se va pronunța mai întâi asupra acestei excepții.
Potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Textul menționat stabilește o competență teritorială absolută, astfel încât părțile nu pot sesiza o altă instanță, în afara celei stabilite imperativ de dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001.
De asemenea, potrivit art. 118 alin. (1) din OUG nr. 195/2002., împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.
Mai mult decât atât, potrivit prevederilor art. 126 alin. (1) C. proc. civ. părțile pot conveni ca pricinile privitoare la bunuri și la alte drepturi de care pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, cu excepția cazurilor în care competența teritorială este exclusivă, per a contrario, în pricinile care nu privesc bunuri sau drepturi de care pot să dispună, părțile nu pot sesiza o altă instanță decât cea prevăzută de norma legală.
Cum contravenția pentru care a fost sancționat petentul a fost săvârșită pe DN 17, km 233 + 800 m, pe drumul dintre localitățile Ilișești și Stroiești, fiind constatată de către agenți constatatori din cadrul I. S., instanța apreciază că, din punct de vedere teritorial, este competentă, potrivit dispozițiilor mai sus-menționate, instanța în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, respectiv Judecătoria S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul L. T.-F., cu domiciliul în D., .. 9, jud. B. și cu domiciliul ales la sediul Societății Profesionale de Asistență, Consultanță și Reprezentare Juridică IRA EXPERT CONSULTING SRL, din Iași, .. 36, . II, mezanin, camera 11, jud. Iași în contradictoriu cu intimatul I. S. în favoarea Judecătoriei S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2014.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/08.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1847/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 5682/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
