Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 13372/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 17 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent A. M. și pe intimat I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 01 octombrie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 15 octombrie 2014, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 17 octombrie 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 14.04.2014 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, plangerea formulata de petentul A. M., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/2014, solicitand anularea acestuia.
In fapt motiveaza petentul ca fapta s-a petrecut la ora 20.14 cand era intuneric, iar traficul era foarte redus, ca traversarea a avut loc in fata magazinului M. si nu in fata tribunalului, ca martorul mentionat de organele de politie nu il cunoasre pe petent și ca nu a fost avizat ca va fi sanctionat.
Solicita audierea martorului indicat in procesul verbal.
Plangerea, formulata in termen legal si timbrata cu taxa de timbru de 20 de lei, a fost insotita de procesul verbal de contraventie si de copia cartii de identitate a petentului.
Intimata a formulat intampinare, solicitand respingerea plangerii.
Sustine ca petentul a fost sanctionat prin procesul verbal de contraventie . nr._/2014 pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 99 al. 1 pct. 3 din OUG 195/2002, constand in aceea ca la data de 18.03.2014 a traversat . loc nepermis traficului pietonal, respectiv prin dreptul tribunalului Iasi.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 148, art. 205, art. 315 cod procedura civila, ale OG 2/2001, ale OUG 195/2002, ale HG 1391/2006.
In dovedirea celor sustinute solicita incuviintarea probei cu inscrisuri si a probei testimoniale constand in audierea martorului U. C..
A fost solicitata judecata in lipsa.
Prin raspunsul la intampinare, petentul sustine ca martorul care a semnat procesul verbal este fictiv, ca traversarea strazii a avut loc prin fata magazinul M., in momentul in care semaforul era verde.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._/2014, petentul A. M. a fost santionat cu amenda contraventionala in suma de 255 lei pentru pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 99 al. 1 pct. 3 din OUG 195/2002, constand in aceea ca la data de 18.03.2014 a traversat . loc nepermis traficului pietonal, respectiv prin dreptul Tribunalului Iasi.
Petentul a refuzat semnarea procesului verbal de contraventie, acesta fiind semnat de martorul U. C..
Verificând legalitatea procesului-verbal întocmit, în conformitate cu dispozițiile art.34 al.1 din O.G. nr.2/2001, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând motive de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Verificând temeinicia aceluiași proces-verbal, potrivit art. 34 din OG 2/2001 instanța administrează orice alte probe prevăzute de lege necesare verificării acestuia și hotărăște asupra sancțiunii.
Conform art. 99 al. 1 pct. 3 din OUG 195/2002, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa I de sanctiuni, nerespectarea de catre pietoni a normelor privind circulația pe drumurile publice.
În acord cu jurisprudența Curții de la Strasbourg, în privința prezumțiilor și a
limitei rezonabile pe care statele nu trebuie să o depășească în folosirea lor în materie penală, instanța consideră că una din limitele până la care poate să acționeze prezumția de temeinicie a procesului verbal trebuie să fie dată de constatarea personală a faptei de către agent. Astfel, în situația în care fapta este constatată personal - cum este cazul de fata– procesul verbal
legal întocmit se va bucura de prezumția de temeinicie, astfel încât va reveni petentului sarcina de a proba netemeinicia.
Petentul nu a reușit să facă o asemenea dovada, martorul audiat, martor ocular, sustinând ca .-a realizat prin loc nepermis.
Instanța apreciază așadar căpetentul se face vinovat de contraventia retinuta in sarcina sa.
Avand in vedere insa gradul concret de pericol social al faptei, considerând ca sancțiunea aplicata a fost prea mare în raport cu fapta săvârșită însa pentru a nu rămâne nesancționata, instanța va proceda la o reindividualizare a pedepsei aplicate prin înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”, în temeiul dispozițiilor art. 7 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte plangerea promovata de petentul A. M., domiciliat in Iasi, .. 2, .. 2, ., CNP_, impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/2014, intocmit de I. Iasi.
Inlocuieste sanctiunea aplicata cu sanctiunea avertisment.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.10.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./17.11.2014.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
