Plângere contravenţională. Sentința nr. 6418/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6418/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 38431/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6418/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent E. D. și pe intimat I.P.J. IAȘI - SERVICIUL RUTIER - B.D.N.E., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 24.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ din 28.11.2013, petentul E. D. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ din 08.11.2013 iar în subsidiar, în situația în care instanța va considera că se poate reține fapta contravențională a solicitat petentul înlocuirea amenzii cu avertisment.
În fapt, a motivat petentul că a fost sancționat contravențional pentru depășirea vitezei legale în localitatea Podul Iloaiei, circulând cu 96 km/h, fapta fiind înregistrată cu aparatul radar.
A precizat petentul că nu a depășit limita de viteză admisă și nici nu a avut intenția de a depăși limita de viteză.
În sensul dispozițiilor art.6 alin.1 CEDO, care a statuat că o garanție esențială a prezumției de nevinovăție, în materie contravențională, este instituirea sarcinii probei ca obligație a organului constatator, a solicitat petentul obligarea intimatului să depună documentația ce a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
Nu a negat săvârșirea reală a faptei, subliniind că fapta nu a fost săvârșită cu vinovăție.
În drept, a invocat disp. art.29-40 NCPC, OUG nr.195/2002 și OG nr.2/2001.
A anexat procesul-verbal contestat. Plângerea a fost legal timbrată.
Intimatul I. Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât fapta a fost săvârșită de către petent, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute sub sancțiunea nulității de O.G. nr.2/2001.
A anexat documentația ce a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
Analizând plângerea prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal contravențional . nr._ din 08.11.2013, petentul E. D. a fost sancționat cu o amendă 720 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute la art. 108 alin.1 lit. d) alin.3 din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că a condus autoturismul Mercedes Benz cu nr._ pe DE 583, în localitatea Podul Iloaiei a fost înregistrat cu aparatul radar cu viteza de 96 km/h control radar, limita de viteză fiind 50 km/h.
Reține instanța că viteza de deplasare a vehiculului condus de către petent a fost fără echivoc măsurată cu aparatura radar verificată și autorizată metrologic (conform atestatului operator fila - 11 și buletinul de verificare metrologică – fila 10 dosar) și redată prin planșele fotografice de la fila 12 dosar.
Faptul că petentul circula în localitatea Podul Iloaiei la momentul înregistrării vitezei sale rezultă din prezumția simplă trasă de judecător din împrejurarea că situația de fapt a fost constatată de către polițist prin propriile simțuri, fapta fiind recunoscută de către petent.
În cauză, petentul nu a administrat nici o probă din care să rezulte altă situație de fapt.
Cât privește sancțiunea aplicată, ținând cont de prevederile art. 21 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de modalitatea de săvârșirii a faptei, instanța apreciază că sancțiunea aplicată este corespunzătoare.
Pentru toate aceste considerente, urmează a fi respinsă plângerea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul E. D., cu domiciliul în . nr.583A, jud. Iași în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul în Iași, ..6, împotriva procesului-verbal . nr._ din 08.11.2013.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G. pentru grefier aflat la seminar de formare continuă
semnează grefierul șef al secției civile
Red./Tehnored. T.M.G
4 ex. / 01.09.2014
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4995/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
