Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 24284/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent G. V. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 13.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 08.04.2014, sub nr._, petentul G. V. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 02.05.2014 emis de către I. Județean de Poliție Iași.
În fapt, petentul a arătat că nu a incalact nicio regula de circulatie.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 31 din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, petentul a depus copie certificata pentru conformitate cu originalul de pe procesul-verbal contestat (f. 6-dosar nr._ ) si carte de identitate .
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 le, in temeiul dispoz. art. 19 din OUG nr. 80/2013 .
La data de 23.05.2014 intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând că procesul-verbal atacat nu conține vicii de formă sau de fond, iar motivele invocate de petent pentru anularea sancțiunii ar fi neîntemeiate si a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei V..
Prin sentinta civila nr. 1673/27.06.2014, Judecatoria V. a admis exceptia necompetentei sale teritoriale si a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Iasi .
Cauza a fost inregistrat pe rolul Judecatoriai Iasi la dat de 03.07.2014, sub numarul de dosar_ .
La dat de 05.09.2014, intimatul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: inregistrarea video, fotografie radar, atestat operator radar pentru agentul constatator, buletin de verificare metrologică a aparatului radar, raport al agentului constatator privind fapta .
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 02.05.2014, petentul G. V. a fost sancționat contravențional cu o amendă în cuantum de 765 lei pentru încălcarea art. 102 alin. 3 lit. e si art. 101 alin. 3 lit. d din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 02.05.2014, a condus autoturismul marca Toyota cu nr. de inmatriculare_ pe DN 24, iar in loc. Schitu D., la km 173+300 m, a fost inregistrat de aparatul radar cu viteza de 104 km/h pe un sector de drum cu limita de viteza de 50 km/h . Totodata acesta a circulat pe sensul opus de mers, incalcand marcajul longitudinal continuu ce desparte sensurile de mers .
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, instanta constata ca, față de viteză înregistrată de aparatul radar, încadrarea juridică a faptei a fost corect realizată.
Cum intimatul a făcut, prin înscrisurile depuse, în special prin fotografiile radar, dovada săvârșirii contravențiilor reținute în procesul-verbal atacat iar petentul nu a probat în niciun fel faptul ca ar fi avut o viteza sub limita indicata in procesul verbal sau ca nu ar fi circulat pe sensul opus de mers, instanța apreciază că în mod corect intimatul a constatat comiterea contravențiilor prevăzute în textele legale menționate anterior.
Pe de alta parte, instanța apreciază că nu există vicii care să afecteze valabilitatea înregistrării vitezei de deplasare a autoturismului condus de petent, astfel că probele aduse de intimat sunt valabile și servesc la dovedirea săvârșirii contravenției reținute prin procesul-verbal atacat.
Proba contrară trebuia făcută de către contestator, în calitate de titular al plângerii contravenționale, însă, în cauza de față, contestatorul nu a făcut dovada nelegalității sau netemeiniciei procesului-verbal de constatare a contravenției încheiat de agentul constatator.
Prin plângerea aflată la dosar, contestatorul a propus administrarea, în sprijinul susținerilor sale, a acelorași dovezi pe care intimatul le-a și prezentat, confirmând realitatea celor menționate în procesul verbal contestat.
În ceea ce privește sancțiunile aplicate, instanța constată că gravitatelor faptelor nu justifică reducerea amenzilor sau înlocuirea acestora cu sancțiunea avertismentului.
Având în vedere cele anterior expuse instanța urmează a respinge ca neîntemeiată plângerea petentului împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . CP nr._ din 02.05.2014 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul G. V., CNP_, cu domiciliul ales la C.. Av. Z. C., cu sediul in mun. V.,.. 274, ., . împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 02.05.2014 emis de către intimata I. de Politie Judetean Iasi, cu sediul in mun. Iasi, .. 6, jud. Iasi, ca neîntemeiată.
Mentine procesul verbal contestat.
Ia act că partile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red.(/tehnored.MGC/DB
4ex/17.12.2014
| ← Pretenţii. Hotărâre din 21-10-2014, Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
