Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 13055/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 07 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. C. E.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. A. DANTUS M. PRIN REPREZENTANT DANTUS M. în contradictoriu cu intimata P. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, s-au depus concluzii scrise la data de 06.08.2014, de către partea intimată.
Dezbaterile asupra excepțiilor lipsei de interes și a prematurității invocată de intimată și a fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.08.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 07.08.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.04.2014, sub nr._, contestatorul C. A. DANTUS M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu intimata P. V., să dispună anularea actelor de executare efectuate în dosarul nr. 727/2014 aflat pe rolul B. D. ȘI ASOCIAȚII.
În motivarea cererii, s-a învederat că între contestator și intimată a fost încheiat un contract de asistență juridică în baza căruia aceasta din urmă s-a obligat la plata unui onorariu de succes în valoare de_ euro, la finalizarea unor litigii ce au fost soluționate în favoarea acesteia, a căror durată procesuală s-a extins pe o perioadă de cinci ani. S-a menționat că intimata nu a achitat onorariul avocațial stabilit, motiv pentru care se impune reținerea compensației între datoriile reciproce.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711-719 C.proc.civ., art. 1616-1617 C.civ.
În probațiune, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind anexat la dosar, contractul de asistență juridică și reprezentare juridică nr. 127/23.06.2008.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 573 lei, conform chitanței anexate la dosar (f. 11).
Intimata a formulat întâmpinare la data de 29.05.2014, precizând că onorariul avocațial invocat de contestator în susținerea operării compensației va fi achitat la momentul vânzării imobilului situat în mun. Iași, .. 12A, jud. Iași, nefiind astfel îndeplinite condițiile compensației legale. Pe cale de excepție s-a invocat prematuritatea/lipsa interesului promovării acțiunii.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205-208 C.proc.civ., art. 1143-1153 C.civ.
În probațiune, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat la data de 12.06.2014, contestatorul a reiterat susținerile privind intervenirea compensației între creanțele reciproce.
La data de 30.07.2014, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar copia dosarului de executare nr. 727/2014 al B.E.J.A. D. ȘI ASOCIAȚII.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procedând la analiza cu prioritate, în acord cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ., a excepțiilor prematurității și lipsei de interes invocate de intimată, instanța reține următoarele:
Apreciind că se impune, prin raportare la cauzalitatea și rațiunile comune invocării excepțiilor menționate, a temeiniciei acestora în mod unitar, instanța reține că prin conținutul contractului de asistență juridică și reprezentare juridică nr. 127/23.06.2008 (f. 5), părțile litigante au stabilit un onorariu de succes în valoare de_ euro, creanță ce nu a fost contestată în cauză. Totodată, prin raportare la executarea silită la care s-a procedat prin deschiderea dosarului nr. 727/2014 aflat pe rolul B. D. și Asociații, contestatorul este urmărit pentru satisfacerea unor pretenții derivate din titlul executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 2288/23.11.2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010.
În consecință, pluralitatea raporturilor juridice dintre părți a generat o dublă calitate de creditor - debitor a acestora, ca situație premisă pentru invocarea instituției compensației legale. Argumentele invocate în susținerea excepțiilor supuse analizei de față au ca finalitate stabilirea inexistenței unui drept prezent al contestatorului, a unei creanțe actuale care să răspundă imperativelor legale ce stabilesc incidența compensației.
În acest sens, instanța apreciază că promovarea unei contestații la executare este dependentă exclusiv de existența unei executări silite aflată în curs, ce este îndreptată împotriva contestatorului, aceste elemente fiind nu doar necesare ci și suficiente pentru a reține actualitatea interesului unei atare acțiuni. Astfel cum rezultă din actele dosarului de executare nr. 727/2014, la cererea intimatei creditoare P. V., executorul judecătoresc a dispus deschiderea dosarului de executare cu numărul anterior menționat, în vederea recuperării creanței în valoare de 8000 lei de la contestatorul debitor, prin încheierea din data de 24.03.2014, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ fiind încuviințată executarea silită împotriva acestuia.
Astfel, o eventuală prematuritate ori lipsă de interes nu poate fi raportată decât la demararea procedurii de executare silită față de contestator, împrejurarea îndeplinirii condițiilor pentru reținerea compensației constituind exclusiv un element de natură a fi analizat în soluționarea fondului cauzei, irelevante în contextul argumentativ al excepțiilor invocate. Pentru rațiunile expuse, instanța va respinge excepțiile lipsei de interes/prematurității ca neîntemeiate.
Pe fondul cauzei, instanța reține că prin decizia civilă nr. 2288/23.11.2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010, contestatorul a fost obligat la plata către intimată a sumei de 8000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În consecință, la data de 10.03.2014, intimata s-a adresat B. D. ȘI ASOCIAȚII, formându-se astfel dosarul de executare nr. 727/2014.
Prin încheierea pronunțată la data de 24.03.2014 de Judecătoria Iași în dosarul nr._, a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu anterior menționat, împotriva contestatorului debitor, până la concurența sumei de 8000 lei.
Privitor la susținerea contestatorului în sensul că, față de prevederile contractului de asistență juridică și reprezentare juridică nr. 127/23.06.2008, intimata îi datorează suma de_ euro, rațiune pentru care între creanțele reciproce a intervenit compensația, instanța reține că o astfel de concluzie nu poate fi acceptată pentru considerentele ce succed.
În conformitate cu dispozițiile art.1617 alin. 1 C.civ., compensația operează de plin drept de îndată ce există două datorii certe, lichide și exigibile, oricare ar fi izvorul lor, și care au ca obiect o sumă de bani sau o anumită cantitate de bunuri fungibile de aceeași natură. Textul de lege redat stabilește două categorii de condiții, respectiv cu referire la calitățile și obiectul creanței. Relativ la obiectul creanței, în cauza supusă analizei instanței ambele obligații au ca obiect plata unei sume de bani, înscriindu-se astfel în sfera de aplicare a textului normativ.
Analizând însă calitățile creanțelor reciproce, se constată că în ceea ce vizează obligația de plată a onorariului de succes în valoare de_ euro, derivată din contractul de asistență juridică și reprezentare juridică nr. 127/23.06.2008, nu s-a făcut dovada caracterului exigibil. Potrivit art. 4.8 din convenția anterior menționată, intimatei îi revine obligația de plată a onorariului de succes ulterior și dependent de vânzarea imobilului situat în mun. Iași, .. 12A, a cărui dovadă de înstrăinare nu s-a realizat în cauză. Astfel, momentul exigibilității acestei creanțe este condiționat de vânzarea unui imobil ce încă se află în proprietatea intimatei, susținerile contrare ale contestatorului rămânând la nivelul unor simple afirmații nesusținute, în absența unui probatoriu confirmativ.
În consecință, față de concluzia lipsei caracterului exigibil al uneia dintre creanțele reciproce, instanța notează că în raporturile juridice dintre părțile litigante nu a intervenit compensația, ca modalitate de stingere a obligațiilor, subzistând astfel creanța la a cărei executare s-a procedat în cauză.
În considerarea celor anterior expuse, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei de interes/prematurității invocată de intimată.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. A. DANTUS M. cu sediul in mun Iași . 19 blocul G. V. scara 2A . cu intimata P. V. cu domiciliul în mun București sectorul 4 Bvd Al. O. nr.34 blocul R6 scara B, ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 07 august 2014.
Președinte, Grefier,
D. C. E. C. D. C.
red/teh/ced/21.11.2014,4ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4202/2014. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
