Plângere contravenţională. Sentința nr. 4179/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4179/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 40382/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4179/2014
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul A. P. în contradictoriu cu intimata I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul A. Pertrică personal, martorii V. G. și S. C., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura este completă, după care:
Petentul A. Pertrică solicită audierea martorilor în lipsa apărătorului ales.
Instanța procedează la audierea martorilor V. G. și S. C., sub prestare de jurământ, depozițiile lor fiind consemnate în procese verbale separate atașate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească și deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal contestat.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul A. P. a solicitat în contradictoriu cu intimata I. Iasi-SPR anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._ încheiat la data de 26.11.2013 de intimata .
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de savirsirea faptei. Se solicita admiterea plingerii .
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Alăturat plângerii petentul a depus la dosar originalul procesului verbal de contravenție, copie act de identitate.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal.
In cauza au fost audiati martorul Vilcu G. propus de reclamant si martorul asistent S. C..
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 26.11.2013 s-a încheiat de catre intimata I. Iasi procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 720 Lei( 9 puncte amenda) si Avertisment pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 108 al.1 lit d pct 9 si 101 al.1 pct 18 din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că petentul a condus autoturismul marca Audi A6 cu nr. de inmatriculare_ care circula dinspre ., iar in dreptul Autogarii C. a efectuat virajul la stinga peste marcajul longitudinal dublu continuu de pe axul drumului. De asemenea, acesta nu avea asupra sa permisul de conducere si certificatul de inmatriculare.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunilor. Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar faptele pentru a se putea aprecia asupra gravității lor.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Astfel, instanța reține că materia contravențională este asimilată în interpretarea Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului, materiei penale, în ce privește respectarea dreptului la apărare al contravenientului. În consecință, contravenientul beneficiază de o prezumție de nevinovăție. Este adevărat deci că prezumția de legalitate și netemeinicie a procesului verbal de contravenție poate veni în flagrantă contradicție cu prezumția nevinovăție a contravenientului, dacă înfrânge în mod nerezonabil posibilitatea acestuia de a se apăra. O astfel de prezumție nu este însă în dezacord cu prezumția de nevinovăție dacă, raportat la gravitatea mizei, ea nu depășește o limită rezonabilă.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție constituie un act administrativ, care, în privința constatărilor personale (prin propriile simțuri) ale agentului constatator se bucură de o prezumție relativă de adevăr, agentul constatator fiind împuternicit de stat a constata faptele antisociale.
În cauză, fapta a fost constatată de către agentul constatator intocmindu-se procesul verbal de contraventie pe baza documentatiei atașate la dosar ( raportul agentului constatator intocmit in 03.02.2014).
Astfel, instanța va avea in vedere conținutul procesului verbal de contravenție emis pe numele petentului coroborat cu probele administrarte in cauza.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art.1169 din Codul civil, cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. O simplă afirmație a petentului prin care se susține o situație de fapt contrară celei reținute prin procesul verbal, nu face dovada netemeiniciei acestuia, în lipsa altor elemente probatorii. Martorul Vilcu G., audiat in cauza la solicitarea reclamantului, a confirmat partial aspectele retinute in procesul verbal, aratind ca se afla in masina condusa de petent la data si ora indicate in procesul verbal si are cunostinta de faptul ca petentul, la solicitarea agentului de politie, nu a prezentat actele( permisul de conducere si certificatul de inmatriculare).
F. de cele reținute mai sus, constatând ca procesul verbal a fost întocmit cu respectarea prev. art. 16 si 19 din OG 2/2001 aprobata prin Legea 180/2002 si ca nu pot fi invocate, din oficiu, nici una din cauzele de nulitate absoluta prev. de art. 17, instanța, in baza art. 32-34 din același act normativ, va respinge plângerea ca neîntemeiata, menținând procesul verbal ca legal si temeinic .
În temeiul principiului disponibilității, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul A. P. domiciliat in P., ., ., . impotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 26.11.2013 de intimata I. Iasi .
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.03.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./18.04.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3833/2014. Judecătoria IAŞI | Evacuare. Sentința nr. 8978/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
