Plângere contravenţională. Sentința nr. 582/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 582/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 32920/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 582
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul . în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA -C., având ca obiect plângere contravențională - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.10.2012 sub nr._, petentul . a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA -C., să dispună anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/22.02.2012.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
Prin încheierea de ședință din data de 17.12.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a depune copia procesului verbal contestat, ., nr._/22.10.2012.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 17.12.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată judecata acțiunii formulată de petenta .., cu sediul în București, .-61 în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C., cu sediul în București, ..401A, având ca obiect plângere contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2014.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/28.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 13-10-2014,... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5733/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
