Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 29690/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de Consiliu
de la 16 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . P. LICHIDATOR JUDICIAR CII L. B. și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Cererea de soluționează fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată,iar la data de 28.11.2014 reclamanta a înaintat la dosar concluzii de admitere a acțiunii după care:
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și art 1027 C.p.c si constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Având in vedere probele solicitate de reclamantă prin cererea de chemare in judecată adresată instanței, constată că sunt utile și pertinente cauzei și față de dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, le apreciază ca admisibile, motiv pentru care, in baza art 258 C.p.c urmează a le încuviința apreciindu-le utile, pertinente și concludente cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile deschise și in temeiul art. 394 C.p.c declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ _ reclamanta .,, prin lichidator judiciar a chemat în judecată pârâta . solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 121,28 lei,reprezentând c/v marfă livrată și neachitată, dobânda legală aferentă debitului, cu cheltuieli de judecată.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art. 1028 alin. 1 și 2 C.pr.civ., pentru declanșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivare, a arătat că, în baza relației contractuale dintre părți, reclamanta a emis factura fiscală nr._/2013, în cuantumul indicat, pe care pârâta nu a plătit-o, deși s-a încercat și convocarea sa la conciliere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.1025 C.pr.civ..
Pârâta nu a depus întâmpinare, însă la ultimul termen de judecată a depus copia chitanței nr._/26.08.2014 care atestă plata c/v facturii fiscale menționate de către reclamantă.
Având în vedere că s-a achitat debitul pretins prin cererea de chemare în judecată instanța urmează a respinge cererea reclamantei ca rămasă fără obiect.
Cu privire la cheltuielile de judecată - cererea de acordare a acestora apare ca întemeiată, însă instanța a de judecată o va admite în parte față de prevederile disp. art. 1031 C. proc. civ., astfel încât va reduce cuantumul onorariului de avocat la 1/4 din cel pretins de contestator. Pentru a stabili reducerea onorariului de avocat, instanța are în vedere criteriile prevăzute de art. 132 alin. 2, 3 din Statutul profesiei de avocat, și anume de dificultatea, amploarea sau durata cazului, timpul și volumul de muncă solicitată pentru executarea mandatului primit sau activității solicitate de client, natura, noutatea și dificultatea cazului, importanța intereselor în cauză, împrejurarea că acceptarea mandatului acordat de client îl împiedică pe avocat să accepte un alt mandat, din partea unei alte persoane, dacă această împrejurare poate fi constatată de client fără investigații suplimentare, notorietatea, titlurile, vechimea în muncă, experiența, reputația și specializarea avocatului, conlucrarea cu experți sau alți specialiști impusă de natura, obiectul, complexitatea și dificultatea cazului, avantajele și rezultatele obținute pentru profitul clientului, ca urmare a muncii depuse de avocat, situația financiară a clientului, constrângerile de timp în care avocatul este obligat de împrejurările cauzei să acționeze pentru a asigura servicii legale performante.
Mai mult, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, a statuat, în materia rambursării cheltuielilor de judecată, în care sunt cuprinse și onorariile avocațiale, că „ acestea urmează să fie recuperate de partea care a câștigat procesul, numai în măsura în care constituie cheltuieli necesare, care au fost în mod real făcute, în limita unui cuantum rezonabil ”, având în vedere rolul judecătorului în desfășurarea procesului, care îi oferă posibilitatea unei imagini de ansamblu asupra complexității cauzei și a muncii depuse de avocat ( cauza Nielsen si Johnsen contra Norvegiei, cauza S. și P. contra României, cauza Almeida, Garret și alții contra Portugaliei ).
Instanța reține că nu intervine în contractul de asistență juridică, care își produce efectele între părți, ci doar apreciază în ce măsură, onorariul părții care a câștigat procesul trebuie suportat de partea care a căzut în pretenții.
Astfel, instanța în baza textului legal sus indicat va reduce onorariul avocat pentru contestator la suma de 50 lei, având în vedere faptul că acest onorariu a fost percepu doar pentru redactarea cererii de chemare în judecată.
Având în vedere că plata c/v debitului s-a realizat după introducerea cererii de chemare în judecată și față de disp. art. 1031 din C.pr.civ. instanța de judecată va admite în parte cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în sensul că o va obliga la plata onorariului de avocat așa cum a fost redus și la plata c/v taxelor poștale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta .., prin lichidator judiciar CII B. L., cu sediul în B., .. 5, jud. B. în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în Iași, ., ., ., camera 1, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 63 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 50 lei, reprezintă c/v redactare cerere și 13 lei c/v chitanțe poștale.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.12.2014.
Președinte, Grefier,
B. M. M. A.
Red/tehnored. M.B.
04.02.2015 4ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 762/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
