Pretenţii. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 36436/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 16 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul B. N., având ca obiect pretenții.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 09.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul B. N., solicitând obligarea pârâtului să plătească suma de 3098,76 lei cu titlul de contravaloare a furnizării serviciilor de alimentare cu apă potabilă și canalizare aferente lunii 12.2011 si suma de 66,60 lei cu titlul de penalitati de intarziere aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a precizat faptul că în baza contractului de furnizare nr._/15.03.2004 încheiat cu pârâtul, a furnizat acestuia servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare, însă factura aferentă lunii 12.2011 nu a fost achitata.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 942 Cod civil, Legea 51/2006 și art. 31 din Legea nr. 241/2006.
Reclamanta a anexat cererii de chemare în judecată înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, la adresa indicată de reclamantă, a formulat întâmpinare solicitand respingerea cererii pe motiv ca nu a semnat niciun contract de servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare, sens in care intelege sa conteste semnatura si solicita verificarea de scripte. Pe fondul pretentiilor, a aratat ca incepand cu 14.11.2011, a fost ridicat apometrul de catre lucratorii reclamantei, iar alimentarea cu apa a fost sigilata. Mai mult decat atat, a invederat ca nu cunoaste valoarea indexului la demontare, astfel incat solicita ca reclamanta sa depuna rezultatul expertizarii apometrului ridicat. In privinta penalitatilor, a aratat ca penalitatile aferente anului 2009 sunt prescrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, părțile au încheiat contractul de furnizare servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare nr._/15.03.2004, reclamanta obligându-se la prestarea acestui serviciu și pârâtul la achitarea contravalorii sale.
În privința debitului de 3098,76 lei, instanța reține faptul că deși pârâtul a beneficiat de servicii potrivit facturii emise în perioada decembrie 2011, acesta nu și-a respectat obligația de a o achita.
Instanța reține astfel că reclamanta a făcut dovada existenței și întinderii obligației de plată a sumelor indicate iar, pârâtul, căruia îi revenea sarcina probei în sensul executării acestei obligații, nu a produs nici o dovadă in sensul apararilor formulate prin intampinare. Astfel, instanta a incuviintat proba cu verificare de scripte, insa paratul nu s-a prezentat in sedinta publica pentru parcurgerea acestei proceduri. Totodata, paratul nu a dovedit ca valoarea facturii emise pentru consumul din decembrie 2011 este incorecta.
Penalitatile de intarziere aferente lunii decembrie 2011 sunt in cuantum de 66,60 lei.
Instanta apreciaza ca atat creanta privind debitul principal cat si cea privind penalitatile este certa, lichida si exigibila, astfel incat, in temeiul art. 969 cod civil de la 1864 si art. 1079 alin 2 Codului civil de la 1864, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata sumelor solicitate.
Față de prevederile art. 453 C., instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată suportat de reclamantă reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta S.C. A. S.A. cu sediul în IAȘI, .. 6, jud. Iasi, în contradictoriu cu pârâtul B. N., cu domiciliul în M., N. VODA, nr. 13, ., .> Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3098,76 lei reprezentând contravaloare factura fiscala neachitata, emisa în luna 12.2011 și suma de 66,60 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente aceleiasi perioade.
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 266,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 265 lei reprezentând taxa judiciara de timbru și 1,50 lei timbru judiciar.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
Red. Tehnored. R.M.F.
02.02.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
