Plângere contravenţională. Sentința nr. 6730/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6730/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 6474/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6730/2014
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul R. G. D. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și faptul că prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei răspuns formulat de petent la întâmpinarea intimatei, după care:
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza, potrivit dispozițiilor art. 32 din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului ca fiind șase luni, având în vedere necesitatea ca acesta să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul cauzei, și respinge celelalte probe solicitate ca nefiind utile cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._
, petentul R. G. D.a solicitat în contradictoriu cu intimata IPJ Iasi-SPR anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._/11.02.2014 de intimata .
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de savirsirea faptelor. Se solicita admiterea plingerii .
In drept s-au invocat disp. OUG nr. 195/2002 ,OG 2/2001.
Alăturat plângerii petentul a depus la dosar originalul procesului verbal de contravenție, copie act de identitate.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal.
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 11.02.2014 s-a încheiat de catre intimata IPJ Iasi procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 340 Lei( 4 puncte amenda), Avertisment si masura complementara a retinerii permisului de conducere pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 100 la.3 lit d si 101 al.1 lit b din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că petentul a condus autoturismul marca Skoda cu nr. de inmatriculare_ pe . Iasi, iar la semaforul electric aflat in functiune amplasat la intersectia cu . a respectat semnificatia culorii rosii a semaforului aflat in functiune si nu a respectat regulile privind circulatia pe benzi.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii.
Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar faptele pentru a se putea aprecia asupra gravității lor.
În ce privește incadrarea juridica a faptelor instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui. Intimata a depus la dosarul cauzei documentatia ce a stat la baza procesului verbal de constatare a contraventiei fiind facuta dovada savirsirii faptelor, dovada care-i incumba.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 269 NCPC, având valoarea unui înscris autentic .
F. de probele administrate instanta apreciaza ca petentul a savirsit faptele ce-i sint imputate motiv pentru va fi respinsa plingerea si mentinut procesul-verbal de constatare a contraventiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul R. G. D. domiciliat in Com Valea L., ., jud Iasi, CNP_ impotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.02.2014 încheiat de intimata IPJ Iasi .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.05.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./03.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6734/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 4721/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
