Plângere contravenţională. Sentința nr. 6734/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6734/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 10741/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6734/2014
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul R. L. C. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul asistat de avocat P., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și faptul că prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei documentația ce a fost avută în vedere la încheierea procesului verbal contestat.
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza, potrivit dispozițiilor art. 32 din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului ca fiind șase luni, având în vedere necesitatea ca acesta să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă acordă cuvântul la probe.
Avocat P. pentru petent, depune la dosar împuternicire avocațială și solicită admiterea probei cu înscrisuri, administrarea probelor foto și video privind fapta reținută în procesul verbal, depunerea de către intimată a buletinului de verificare metrologică a aparaturii pentru supravegherea video precum și atestatul lucrătorului de poliție. De asemenea solicită admiterea probei cu un martor, în persoana doamnei R. L..
Instanța în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă admite proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul cauzei. Constată decăzut petentul din dreptul de a mai depune alte înscrisuri.
Instanța respinge cererea formulată de petent, privind depunerea de către intimată a buletinului de verificare metrologică a aparaturii pentru supravegherea video precum și atestatul lucrătorului de poliție.
Instanța respinge proba solicitată de petent, privind audierea unui martor, având în vedere documentația depusă la dosarul cauzei.
Instanța procedează la vizionarea înregistrării video privind fapta reținută în procesul verbal.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Avocat P. pentru petent, solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea petentului de la plata amenzii aplicate.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._
, petentul R. L. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata IPJ Iasi-SPR anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._/24.03.2014 de intimata .
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de savirsirea faptei. Se solicita admiterea plingerii .
In drept, s-au invocat disp. OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002.
Alăturat plângerii petentul a depus la dosar originalul procesului verbal de contravenție.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat documentatia ce a stat la baza intocmirii procesului verbal.
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 24.03.2014 s-a încheiat de catre intimata IPJ Iasi procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/24.03.2014 prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională totală în cuantum de 340 lei(4 puncte amenda) si masura retinerii permisului de conducere pentru săvârșirea contravenției prevăzuta de art. 100 al.3 lit b din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că petentul a condus autoturismul marca BMW cu nr. de inmatriculare_ pe . Iasi spre Bazar, iar in dreptul blocului Parma nu a oprit si nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat in traversarea regulamentara a strazii prin loc semnalizat cu marcaj si indicator.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii. Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar fapta pentru a se putea aprecia asupra gravității ei.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui.
Intimata a depus la dosarul cauzei documentatia ce a stat la baza procesului verbal de constatare a contraventiei. Instanta procedind la vizionarea in sedinta publica din 09.05.2014 a inregistrarii video depusa de intimata la dosar, constata ca aspectele mentionate in procesul verbal nu se confirma.. Din inregistrarea video depusa la dosar nu rezulta,fara dubiu, ca autoturismul care a fost filmat la data si locul mentionat in procesul verbal este cel al petentului, inregistratrea video fiind neclara, astfel ca nr. de inmatriculare al autoturismului nu este vizibil.
F. de probele administrate instanta apreciaza ca petentul nu a savirsit fapta ce-i este imputata motiv pentru va fi admisa plingerea, va fi anulat procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/24.03.2014 si exonereaza petentul de plata amenzii in cuantum de 340 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul R. L. C. domiciliat in ., CNP_ impotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/24.03.2014 încheiat de intimata IPJ Iasi .
Anuleaza procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/24.03.2014 si exonereaza petentul de plata amenzii in cuantum de 340 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.05.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./03.06.2014
| ← Obligaţia de a nu face. Sentința nr. 3443/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6730/2014.... → |
|---|
