Pretenţii. Sentința nr. 1748/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1748/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 33588/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1748/2014
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . pe pârât C. M. ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal cu părțile litigante ,după care,
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei C. M. Întreprindere Familială.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției anterior invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16.10.2013, sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul C. M. ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata debitului în valoare de 168, 98 lei cu titlu de preț și a sumei de 8, 99 lei cu titlu de penalități de întârziere. De asemenea a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii nr._/01.06.2010, având ca obiect, potrivit art. 1 din contract, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată. Întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat un debit de 169, 98 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloare facturilor de salubritate emise pe perioada 12.2012 – 01.2013.
De asemenea, reclamanta arată că, în temeiul art. 8.3 din contractul încheiat, la debit au fost calculate penalități în cuantum de 8, 99 lei. Totodată, reclamantul a convocat pârâtul în vederea soluționării amiabile a litigiului.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 Cod civil, solicitându-se totodată conform art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului legal al reclamantei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, adresa în vederea realizării concilierii directe și confirmarea de primire, contractul pentru prestări servicii salubritate nr._/01.06.2010, tabel privind calculul majorărilor de întârziere, factură fiscală, proces-verbal de informare.
Din dispoziția instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei faturile aferente intervalului 12.2012 – 01.2013.
Instanța a efectuat din oficiu verificări privind sediul și starea actuală a pârâtului.
Din informațiile oferite de ONRC instanța a constatat că pârâta a fost radiată din data de18.02.2013.
În raport de această împrejurare, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Analizând cu prioritate excepția lispei capacității procesuale de folosință a pârâtei, instanța reține următoarele aspecte:
Potrivit art. 244 C. civ., „persoana juridică încetează, după caz, prin constatarea ori decararea nulității, prin fuziune, divizare totală, transformare, dizolvare sau desființare ori printr-un alt mod prevăzut de actul constitutiv sau de lege”.
Deși, potrivit art. 30 alin. (1) din OG nr. 44/2008, „întreprinderea familialã nu are patrimoniu propriu și nu dobândește personalitate juridicã prin înregistrarea în registrul comerțului”, este evident că această entitate participă în nume propriu în raporturile contractuale pe care le încheie cu diverși parteneri. Întreprinderea Familială are este, cel puțin din punct de vedere fiscal, o entitate juridică de sine statatoare, diferită de membrii care o compun.
Conform art. 33 alin. (1) din OG nr. 44/2008 „întreprinderea familialã își înceteazã activitatea și este radiatã din registrul comerțului în urmãtoarele cazuri:
a) mai mult de jumãtate dintre membrii acesteia au decedat;
b) mai mult de jumãtate dintre membrii întreprinderii cer încetarea acesteia sau se retrag din întreprindere;
c) în condițiile art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicatã, cu modificãrile și completãrile ulterioare.
Potirivt mențiunilor de la ONRC, întreprinderea familială pârâtă a încetat în condițiile art. 33 alin. (1) lit. b) teza I din OG nr. 44/2008.
Art. 251 alin. (1) C. civ. stabilește că persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.
Văzând că ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ C. M. a fost radiată din data de 18.02.2013, anterior formulării prezentei acțiuni, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale de folosință a acesteia și să anuleze acțiunea ca fiind introdusă împotirva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei C. M. ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul . sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul C. M. ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, cu ultimul sediu cunoscut în Iași, .. 4, ., jud. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2014.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/24.03.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 22-10-2014,... → |
|---|
