Pretenţii. Sentința nr. 340/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 340/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 31001/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 340
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât I. I. VARZARI M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial conform dispozițiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, față de obiectul cauzei și probatoriul necesar a se administra, estimează durata procesului la maxim o lună.
Instanța constată că nu s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Instanța constată că, potrivit disp. art. 254 Cod de procedură civilă, pârâtul este decăzut din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În temeiul art. 255 alin. 1 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Instanța, față de actele dosarului, face aplicarea disp. art. 392 și 394 Cod de procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe pârâtaIntreprindere Individuală Varzari M., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 205,23 lei cu titlu de contravaloare facturi de salubritate emise in perioada decembrie 2011 – iunie 2012 si 32,94 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată si cheltuieli de mediere in cuantum de 35 lei.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/01.12.2010, a prestat pârâtei servicii de salubritate insă, intrucât aceasta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat debitul solicitat.
Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,04% pentru fiecare zi de intârziere, egal cu cel utilizat pentru neplata obligatiilor aferente bugetului de stat – conform OUG 88/2010.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâta refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru de 20 lei.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri .
Pârâta nu a depus intâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/1.12.2010, pentru prestări servicii de salubritate agenti economici/institutii publice.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâta nu le-a achitat.
Art.6 pct.2 al contractului nr._/1.12.2010, incheiat cu pârâta, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Potrivit art. 1270 alin.1 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art.8 pct.3 din contractul nr._/1.12.2010, au fost calculate in sarcina pârâtei majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art.1270 C.civ., in temeiul art.397 C.pr.civ., instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 205,23 lei debit salubritate, si suma de 32,94 lei penalități de întârziere.
În baza art.451 C.pr.civ., va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Nu vor fi acordate reclamantei cheltuielile de mediere solicitate, intrucât acestea nu sunt incluse in dispozitiile art. 451 C.pr.civ., ce reglementează cheltuielile de judecată. Cheltuielile de mediere, la acest moment, sunt făcute pentru preîntâmpinarea procesului civil, actiunea nefiind inadmisibilă in lipsa dovezii participării la procedura medierii. Art. 45 lit.f din Legea 192/2006 reglementează modul in care se suportă cheltuielile de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . sediul in Iasi, ., jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâta Întreprindere Individuală Varzari M., cu sediul în, Iași, ., ., parter, .> Obligă pârâta la plata sumei de 205,23 lei cu titlu de debit neachitat pentru perioada 12.2011 – 06.2012 si a sumei de 32,94 lei cu titlu de penalități,
Obligă pârâta la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 20 lei ( taxa de timbru).
Respinge cererea pentru cheltuielile de mediere.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 15.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./27.01.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7571/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 725/2014.... → |
|---|
