Pretenţii. Sentința nr. 381/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 381/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 33327/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 381/2014
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe petent . V. R. , având ca obiect pretenții acord de mediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante ,după care,
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile, instanța reține următoarele aspecte:
Prin cererea înregistrată la data de 15.10.2013, sub numărul_, reclamantul . solicitat instanței să ia act de acordul de mediere încheiat cu V. R. și să încuviințeze Acordul de Mediere dintre părți.
În motivare, reclamantul a arătat că Acordul de mediere reprezintă consimțământul liber și neviciat al părților și solicit ă instanței pronunțarea unei hotărâri în temeiul art. 59 din Legea nr. 192/2006.
În drept au fost invocate prevederile art. 59 și 59 ind. 2 din Legea nr. 192/2006.
La dosarul cauzei reclamantul a depus Acordul de mediere nr, 1182/28.03.2013.
Instanța a pus în vedere părților, prin citație, să se prezinte personal, prin reprezentant legal în cazul persoanei juridice, sau prin mandatar cu procură specială, pentru a luat act nemijlocit de acordul de voință al părților.
La termenul stabilit pentru înfățișarea părților, nici una dintre părți nu s-a prezentat în instanță. De asemenea, părțile nu s-au prezentat până la termenul stabilit pentru a solicita instanței să ia act nemijlocit de acordul lor.
Potrivit art, 438 C. proc. civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”.
Textul mai sus-menționat ilustreză clar că voința legiuitorului a fost aceea ca instanța să ia act nemijlocit de acordul de voință al părților, formularea „se pot înfățișa” fiind în legătură cu adverbul „oricând” și nu influențează obligația părților de a se prezenta personal în instanță pentru a solicita să se ia act de tranzacția lor.
Conform art. 441 C. proc. civ., „dispozițiile prezentei secțiuni se aplică în mod corespunzător și în cazul în care învoiala părților este urmarea procedurii de mediere”.
Este și firesc să fie astfel, cât timp acordul de mediere nu este altceva decât o convenție privată, un acord de voință între doi sau mai mulți particulari.
Este adevărat că o convenție este obligatorie între părți, dar pentru a se bucura de executorialitate această convenție trebuie întâi consfințită de instanță, ceea ce presupune în mod necesar prezența părților pentru ca instanța să ia act nemijlocit de acordul lor de voință.
Se poate observa că hotărârea prin care instanța ia act de tranzacție sau de acordul de mediere este executorie, fiind susceptibilă doar de recurs, iar, potrivit art. 633 pct. 2 C. proc. civ., sunt hotărâri executorii hotărârile date în primă instanța, fără drept de apel.
În același sens statuează și art. 59 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, potrivit cu care părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor.(..) Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.
Cum părțile legal citate nu s-a prezentat personal sau prin reprezentant legal ori prin mandatar cu procur specială în fața instanței pentru a se lua act nemijlocit de acordul lor de voință, instanța urmează să respingă cererea de consfințire a acordului de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . sediul în Iași, ., jud. Iași, privind consfințirea acordului de mediere nr. 1182/28.03.2013, intervenit cu V. R., cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași.
Cu recurs în termen de 30 de la comunicarea prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2014.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/21.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5441/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1266/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
