Succesiune. Sentința nr. 3919/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3919/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 34420/245/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3919/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. A., în contradictoriu cu pârâții V. M. V., V. M. V., B. M., V. G.-C., D. L.-M., V. I.-E., M. (fostă V.) M. și V. M. M.-A., având ca obiect ,,succesiune partaj; ieșire din indiviziune˝.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 24.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru a acorda posibilitatea părților litigante să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 03.03.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 10.03.2014, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17.03.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată sub nr._ /14.12.2009 reclamanta-pârâtă M. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții V. V., V. V., V. M., V. C., V. L., V. M.M. și pârâta-reclamantă M. M. ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defuncților V. C. M. și V. A..
Cererea a fost legal timbrată.
În motivare a arătat reclamanta-pârâtă că, de pe urma defunctului V. M. au rămas terenurile incluse în Titlul de proprietate nr._/2004 respectiv în Titlul de proprietate nr._/1994 precum și cota indiviză de ½ din imobilul casă de locuit și anexe gospodărești conform Certificatului de moștenitor nr,1031/1995, ce se împarte în cota de 4/16 soției supraviețuitoare și cota de 3/16 pentru copii.
De asemenea, a precizat reclamanta-pârâtă că de pe urma defunctei V. A. a rămas cota de ½ indiviză din casa de locuit și anexe conform Certificatului de moștenitor nr.1031/1995, terenul aferent fiind înscris în Titlul de proprietate nr._/2004, cota fiind de ¼ în acest caz.
A arătat reclamanta-pârâtă că vine la succesiune prin dobândirea de drepturi succesorale de la vânzătoarea V. A., în timpul vieții acesteia și de la fiii ei, V. V. și V. M.V., în timp ce V. M. vine la succesiune în calitate de soție supraviețuitoare a lui V. M.M., alături de ceilalți pârâți, prin reprezentarea tatălui lor decedat și împreună cu pârâta M. M., fiică a defuncților V. C.M. și V. A..
După cum a menționat reclamanta-pârâtă a dobândit prin cele trei contracte de vânzare cumpărare trei cote indivize de 4/16 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului V. M. iar la ieșirea din indiviziune urmează să se țină seama de faptul că are posesia a două parcele de teren în suprafață de 9000,00 mp în T7 . 6400,00 mp teren în T39 . Titlul de proprietate nr._/2004 p, terenuri pentru care a achitat integral prețul și a primit posesia de la vânzători, acestea urmând să fie expertizate și stabilită eventual sultă.
În susținerea pretențiilor au fost anexate înscrisuri în copii xerox(f.6-36).
Dintre pârâții legal citați doar pârâta -reclamantă M. M. a formulat întâmpinare dar și cerere reconvențională.
Prin întâmpinare a invocat pârâta-reclamantă, pe cale de excepție, lipsa de interes și lipsa calității procesual active a reclamantei-pârâte, întrucât cele trei contracte de vânzare cumpărare de drepturi succesorale invocate de aceasta au fost încheiate la data de 13.04.2007, sub semnătură privată, deși se impunea forma autentică, după cum a statuat practica și literatura de specialitate, iar pentru opozabilitatea vânzării față de terți este necesară îndeplinirea formelor de publicitate.
În cadrul cererii reconvenționale, ce a fost legal timbrată, a solicitat pârâta reclamantă ieșirea din indiviziune și partajarea bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală rămasă de pe urma defuncților părinți V. C. M. și V. A., compusă din: casa de locuit situată în satul Uricani, ., suprafața de 34.800,00 mp teren din Titlul de proprietate nr._/07.06.2004 și suprafața de 2572,00 mp teren din Titlul de proprietate nr._/17.10.1994, ambele eliberate pe numele lui V. C.M..
În ce privește moștenitorii și cotele a precizat pârâta-reclamantă faptul că, de pe urma tatălui său decedat deține cota de ¼ soția supraviețuitoare V. A. iar copiii V. M., V. V., V. V. și M. M. dețin cota de 3/16 fiecare, în timp ce de pe urma mamei sale, decedată la 17.06.2009 cota de ¼ ce-i revenea acesteia se va împărți în mod egal copiilor.
Reclamanta-pârâtă a formulat răspuns la întâmpinare pe care l-a depus și înregistrat sub nr._/29.01.2010 (f.59-60) .
Pentru termenul din 22.02.2010 a depus reclamanta-pârâtă noi înscrisuri în copii xerox (f.65-75) iar la termenul din 19.04.2010 pârâta-reclamantă a depus la dosar înscrisuri (f.94-101).
La termenul din 19.04.2010 instanța a rămas în pronunțare pe excepția lipsei de interes și lipsei calității procesual active, pe care le-a respins ca neântemeiate prin încheiere de ședință, la termenul din 26.04.2010.
La termenul din 17.05.2010 instanța a pronunțat încheierea de admitere în principiu și a încuviințat, pentru reclamantă și pârâta M. M., proba cu înscrisuri, pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâților V. M. V., V. M. V. și M. M., precum și proba cu efectuarea unei expertize evaluatorii în construcții respectiv cu efectuarea unei expertize topometrice.
La termenul din 09.08.2010, prin încheiere de ședință, instanța a dispus suspendarea judecății în baza disp. art. 244 alin.1 pct.1 C.p.c până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași, aceasta fiind reluată la termenul din 16.01.2013, ca urmare a admiterii cererii de repunere pe rol formulată de reclamantă prin apărător ales, ce a fost înregistrată sub nr._/07.12.2012, la care a atașat sentința civilă nr._/31.05.2011 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosar nr._/245/2010 .
La același termen a fost înștiințată instanța despre decesul lui V. V. fiind acordat termen pentru dovedirea acestui fapt, precum și pentru indicarea moștenitorilor, ca urmare a solicitării de introducere în cauză a acestora.
La termenul din 13.02.2013 instanța a operat rectificările în citativ, inserând numele și prenumele corecte ale tuturor părților, conform înscrisurilor depuse în acest scop anexate precizărilor înregistrate sub nr._/23.01.2013 (f.243-287 vol I) .
La termenul din 13.03.2013 interpelate de instanță, părțile au făcut precizări cu privire la cota defunctului V. M.V. dezvoltate de reclamantă în scris și depuse sub nr._/15.03.2013, cu atașarea de înscrisuri (f.306-327 vol I) .
La dosar au fost depuse raport de expertiză tehnică specialitatea-topo și evaluatorie, însoțit de anexe și decont justificativ, de către d-l C. V. desemnat în cauză, sub nr. de înregistrare_/06.06.2013 (f.41-61 vol.II), precum și raport de expertiză tehnică specialitatea construcții însoțit de anexe și decont justificativ, de către d-l Ș. M. desemnat în cauză, sub nr. de înregistrare_/07.06.2013 (f.62-71 vol.II).
Cu privire la ambele lucrări au fost formulate obiecțiuni, depuse în scris la termenul din 08.07.2013, atât de către pârâta-reclamantă M. M., cât și de reclamanta-pârâtă, anexându-se la acestea înscrisuri respectiv planșe foto (f.99-145, f.155-174 vol.II), obiecțiuni ce au fost admise prin încheierea de sedință din 23.09.2013 și referitor la care experții au depus răspunsuri la dosar, sub nr.de înregistrare_ din 17.10.2013 (f.225-233) respectiv din 18.10.2013 (f.234-237 vol.II ).
La termenul din 11.11.2013, prin încheiere de ședință, instanța a admis în parte obiecțiunile formulate de M. M., dispunând efectuarea unui supliment de expertiză de către d-l Ș. M. și le-a respins pe cele formulate de M. A. cu privire la aceeași lucrare fiind depus la dosar de expert supliment la raportul de expertiză, înregistrat sub nr._/22.01.2014 (f.343-349 vol. lI) .
La termenul din 24.02.2014 instanța, prin încheiere de ședință, a respins cererea formulată de M. M., prin apărător, de efectuare a unei expertize contrarii evaluatorii.
În termenul de amânare a pronunțării reclamanta-pârâtă a depus la dosar centralizator privind cheltuielile de judecată și note de concluzii înregistrate sub nr._ din 26.02.2013 respectiv din 03.03.2014 iar pârâta-reclamantă M. M. concluzii scrise, la 03.03.2014, sub același număr .
Analizând înscrisurile depuse la dosar instanța constată următoarele:
Prin cererea principală și cererea reconvențională atât reclamanta-pârâtă M. A., în calitate de dobânditoare de drepturi succesorale de la moștenitori legali ai lui V. C.M. decedat la 12.06.1994, pe de o parte, respectiv ai lui V. A. decedată la 17.06.2009, pe de altă parte cât și pârâta - reclamantă M. M., în calitate de descedendentă de gradul I după aceiași autori, au solicitat, în contradictoriu cu ceilalți moștenitori legali, să fie lichidată starea de indiviziune în care se află părțile cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma autorilor menționați, cu privire la care ambele își justifică legitimarea procesuală (având în vedere și considerentele sentinței civile nr._/31.05.2011 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosar nr._/245/2010 menținută prin Decizia nr. 2605/29.11.2012 a Tribunalului Iași (f.244-250 vol I) .
Raportat la considerentele și dispozitivul încheierii de admitere în principiu din data de 17.05.2010 masa succesorală constă în cota indiviză de 1/2 deținută potrivit certificatului de moștenitor nr.1031/1995 (f.33) și a certificatului de moștenitor suplimentar nr. 39/1996 (f.32) respectiv cota indiviză de 1/2 din bunurile dobândite de V. A. împreună cu defunctul soț în timpul căsătoriei ce-i revin din comunitatea de bunuri date de: casa de locuit situată în satul Uricani, . compusă din trei camere și antreu, suprafața totală de 3,4800 ha teren situat pe raza comunei M. ce face obiectul Titlului de proprietate nr._/2004, suprafața totală de 1572,00 mp teren intravilan ce face obiectul Titlului de proprietate nr._/17.10.1994 situat pe raza satului Uricani, . înstrăinării suprafeței de 1000 mp din T1 parcelele 14 și 10 prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1437/28.05.1997 de moștenitorii lui V. C.M., din totalul de 2572 mp teren intravilan de pe raza . M. (după cum reiese din constatările expertului C. V. - f.43 vol II), tranzacție ce nu s-a dovedit a fi fost contestată de persoanele care ar fi avut acest interes.
Având în vedere probatoriul administrat reiese că masa bunurilor de împărțit rămasă de pe urma defunctului V. C.M., are o valoare de circulație totală de 42.925,00 lei, astfel că valoarea cotelor finale ale moștenitorilor acestuia determinate prin încheierea de admitere în principiu este de: 26.828,12 lei pentru cota de 10/32 a reclamantei-pârâte M. A.; 8048,44 lei pentru cota de 3/32 a numitului V. M. M., fiu în viață la data deschiderii succesiunii; ( ce se cuvine în indiviziune moștenitorilor acestuia ); 8048,44 lei pentru cota de 3/32 a pârâtei-reclamantă M. E..
În același timp masa bunurilor de împărțit rămasă de pe urma defunctei V. A., are o valoare de circulație totală de 42.925,00 lei, reieșind faptul că, prin contractul de cesiune autentificat sub nr. 2566/15.09.2010 V. V. și V. M. au transmis irevocabil și cu titlu oneros reclamantei- pârâte M. A. drepturile succesorale constând, conform încheierii de admitere în principiu pronunțată la 17.05.2010, în cotele de 1/8 (4/32) pentru V. V. respectiv de 1/8 (4/32) pentru pârâtul V. V., ce li se cuveneau după defuncta V. A., astfel că aceasta are o cotă finală de 8/32 în loc de 4/32 (stabilită inițial prin încheierea de admitere în principiu) .
În acest context valoarea cotelor finale ale moștenitorilor defunctei V. A. este de: 21.462,50 lei pentru cota de 8/32 a reclamantei-pârâte M. A.; 10.731,25 lei pentru cota de 1/8 (4/32) a pârâtei-reclamante M. E.; 10.731,25 pentru cota de 1/8 (4/32) în indiviziune a pârâților V. M., V. C., V. L., V. I., V. M.M., soție supraviețuitoare respectiv copii ai defunctului V. M.M..
Întrucât art. 728 C.civ. prevede că nimeni nu poate fi obligat a rămâne in indiviziune instanța va sista această stare ținând seama de prev. art.673 9 C.p.c., de concluziile rapoartelor de expertiză, de valoarea de circulație a bunurilor supuse partajării, de cotele legale menționate anterior și de faptul că imobilul casă nu este comod partajabil în natură și va dispune ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul casă de locuit situată în satul Uricani, . în suprafață totală de 3,4800 ha situat pe raza comunei M. ce face obiectul Titlului de proprietate nr._/2004 respectiv de 1572,00 mp teren ce face obiectul Titlului de proprietate nr._/17.10.1994 situat pe raza satului Uricani, .> În consecință va atribui reclamantei-pârâte M. A., în natură, casa de locuit precum și următoarele suprafețe: 1572 mp teren intravilan T1 parcelele VH 10, 11 ( livezi), CC 12-13; 9000 mp pășuni din T7 . mp fânețe din T39 .>
Va atribuie pârâtei-reclamante M. M. următoarele suprafețe de teren: 2200 mp din T3 .; 5000 mp din T4 aprcela 66/4/1; 2500 mp teren din T2 ..
Va atribui în indiviziune pentru pârâții B. (fostă V.) M., V. M.-A., V. G.-C., V. I.-E. și D. fostă V.) L.-M., soție supraviețuitoare respectiv copiii defunctului V. M.M. următoarele suprafețe de teren: 700 mp din T5 ., 4300 mp teren din T5 . mp teren din T 2 ..
Totodată, în vederea egalizării loturilor instanța va stabili sultă în sarcina reclamantei-pârâte M. A. în sumă de 3433,29 lei, ce urmează a fi plătită pârâtei-reclamante M. M. și în sumă de 3433,28 lei ce urmează a fi plătită moștenitorilor lui V. M.M., dar și în sarcina pârâtei reclamante M. M., în sumă de 20,40 lei, ce urmează a fi plătită reclamantei-pârâte M. A. și în sumă de 20,41 lei ce urmează a fi plătită moștenitorilor lui V. M.M..
Ținând seama de disp. art. 274 C.p.c precum și de chitanțele ce atestă efectuarea cheltulielilor constând în: plata onorarii apărători aleși, a c/v anunțurilor de citare prin publicitate, onorariilor pentru expertize instanța va obliga pârâta-reclamantă M. M. la plata către reclamant-pârâtă a sumei de 1239,21 lei dar și a moștenitorilor lui V. M. M. (pârâții B. M., V. M.-A., V. G.-C., V. I.-E. și D. L.-M.), la plata către aceeași reclamantă-pârâtă a sumei de 1239,21 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă M. A., cu domiciliul în Iași, ., nr.2, ., . în contradictoriu cu pârâta-reclamantă M. (fostă V.) M., cu domiciliul în H., ..7, ., pârâții V. V., cu domiciliul în ., V. M.V., decedat în cursul procesului, cu moștenitori V. V., M. M. și descendenții moștenitori ai lui V. M.M. respectiv pârâții B. M. (fostă V.)cu ultim domiciliu cunoscut în Iași, ..101, ., ., jud. Iași, citată prin publicitate, V. M.-A., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași, V. G.-C., cu domiciliul în ., jud. O., V. I.-E., cu ultim domiciliu cunoscut în ., jud. Iași, citată prin publicitate, și D. (fostă V.)L.-M., cu domiciliul în ., jud. Iași ( moștenitori ai lui V. M.M.).
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta M. M..
Constată valoarea totală a masei succesorale a defunctului V. C.M., decedat la 12.06.1994, de 42.925,00 lei.
Constată faptul că moștenitorii lui V. C.M. dețin următoarele cote:
- 10/32 pentru reclamanta-pârâtă M. A. în valoare de_,12 lei;
- 3/32 pentru numitul V. M. M., fiu în viață la data deschiderii succesiunii; ( ce se cuvine în indiviziune moștenitorilor acestuia) în valoare de 8048,44 lei;
- 3/32 pentru pârâta-reclamantă M. E. în valoare de 8048,44 lei.
Constată valoarea totală a masei succesorale a defunctei V. A., decedată la 12.06.1994, de 42.925,00 lei.
Constată faptul că moștenitorii lui V. A., după înstrăinarea drepturilor succesorale de către V. M.V. respectiv V. M.V. dețin următoarele cote:
- 8/32 pentru reclamanta-pârâtă M. A. în valoare de 21.462,50 lei;
- 1/8 (4/32) pentru pârâta-reclamantă M. M. în valoare de 10.731,25 lei ;
- 1/8 (4/32) în indiviziune pentru pârâții B. (fostă V.) M., V. M.-A., V. G.-C., V. I.-E. și D. (fostă V.)L.-M., soție supraviețuitoare respectiv copii ai defunctului V. M.M., în valoare de 10.731,25 lei ;
Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul casă de locuit situată în satul Uricani, . în suprafață totală de 3,4800 ha situat pe raza comunei M. ce face obiectul Titlului de proprietate nr._/2004 respectiv de 1572,00 mp teren ce face obiectul Titlului de proprietate nr._/17.10.1994 situat pe raza satului Uricani, .> Atribuie reclamantei-pârâte M. A., în natură, casa de locuit precum și următoarele suprafețe: 1572 mp teren intravilan T1 parcelele VH 10, 11 ( livezi), CC 12-13; 9000 mp pășuni din T7 . mp fânețe din T39 .>
Atribuie pârâtei-reclamante M. M. următoarele suprafețe de teren: 2200 mp din T3 .; 5000 mp din T4 aprcela 66/4/1; 2500 mp teren din T2 ..
Atribuie în indiviziune pentru pârâții B. (fostă V.) M., V. M.-A., V. G.-C., V. I.-E. și D. fostă V.) L.-M., soție supraviețuitoare respectiv copiii defunctului V. M.M. următoarele suprafețe de teren: 700 mp din T5 ., 4300 mp teren din T5 . mp teren din T 2 ..
Pentru egalizarea loturilor stabilește sultă în sarcina reclamantei-pârâte M. A. în sumă de 3433,29 lei, ce urmează a fi plătită pârâtei-reclamante M. M. și în sumă de 3433,28 lei ce urmează a fi plătită moștenitorilor lui V. M.M. dar și în sarcina pârâtei reclamante M. M., în sumă de 20,40 lei, ce urmează a fi plătită reclamantei-pârâte M. A. și în sumă de 20,41 lei ce urmează a fi plătită moștenitorilor lui V. M.M..
În baza disp. art. 274 C.p.c obligă pârâta-reclamantă M. M. la plata către reclamant-pârâtă a sumei de 1239,21 lei și a moștenitorilor lui V. M. M. (pârâții B. M., V. M.-A., V. G.-C., V. I.-E. și D. L.-M.), la plata către aceeași reclamantă-pârâtă a sumei de 1239,21 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,17.03.2014.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./12.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9333/2014. Judecătoria... | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 4151/2014.... → |
|---|
