Pretenţii. Sentința nr. 5278/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5278/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 3139/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 5278/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâta T. B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă reprezentantul reclamantei și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că, prin Serviciul Registratură, reclamanta a înaintat concluzii cu privire a cererea de repunere pe rol.
Instanța, constatând că motivele care au determinat suspendarea cauzei nu mai subzistă, repune cauza pe rol.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei, privind citarea prin publicitate a pârâtei, instanța constată că, raportat la modul îndeplinirii procedurii de citare, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 95 din Codul de procedură civilă, pârâta fiind citată la domiciliu, procedura fiind îndeplinită conform dispozițiilor art. 92 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Instanța reține că reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri iar, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe.
Apreciind că proba cu înscrisuri este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 167 din Codul de procedură civilă, o încuviințează. Constată administrată proba.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30 ianuarie 2013, pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A., a solicitat în contradictoriu cu pârâta T. B., obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 960,88 lei cu titlul de preț, 94,80 lei cu titlu de penalități de întârziere și 98,45 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii societatea reclamantă a arătat că, în baza contractului nr. p30420/05.04.2004 a prestat pârâtei servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare însă, aceasta nu a înțeles să-și achite obligațiile contractuale privind plata prețului. Pentru perioada februarie 2011 – ianuarie 2012 au fost calculate penalități de întârziere. Reclamanta a mai arătat că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, convocând pârâta la sediul său prin notificarea nr. 62/2012, pârâta refuzând să se prezinte.
În drept, societatea reclamantă a invocat dispozițiile art. 1766 și urm. Cod civil, Legea nr. 51/2006 și Legea nr. 241/2006, solicitându-se și judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate în copie: invitația la conciliere, notificarea nr. 62/2012 și dovada comunicării acesteia, contractul de branșare/ racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului Iași nr.P30420/05.04.2004, calculul penalităților, facturile fiscale . nr._/07.06.2011, în valoare de 1.307,01 lei, scadentă la 22.06.2011, . nr._/08.08.2011, în valoare de 283,59 lei, scadentă la 23.08.2011, . nr._/07.10.2011, în valoare de 23,26 lei, scadentă la 22.10.2011, . nr._/08.12.2011, în valoare de 23,45 lei, scadentă la 23.12.2011, și factura fiscală . nr._/06.02.2012, în valoare de 23,84 lei, scadentă la 21.02.2012.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 95,45 lei, conform dispozițiilor art. 2 alin. 1 lit. c Legea nr. 146/1997 și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat și nici nu a formulat întâmpinare.
S-a încuviințat proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Analizând coroborat materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din Noul Cod Civil, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți s-a încheiat în cursul anului 2004, când erau în vigoare dispozițiile cod civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
La data de 05.04.2004, părțile au încheiat contractul de branșare/ racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului Iași nr.P30420/05.04.2004, . în calitate de prestator iar pârâtul în calitate de beneficiar. Obiectul contractului a fost reprezentat de furnizarea/prestarea serviciilor de alimentare cu apă potabilă și de canalizare a apelor uzate menajere. Contractul a fost încheiat de părți pe o durată nedeterminată, în conformitate cu dispozițiile art. 5 din convenție.
Plata pentru prestațiile realizate trebuia efectuată, potrivit contractului, în termen de 15 zile de la emiterea facturii, aceasta realizându-se potrivit dispozițiilor art. 12 din contract o dată la două luni. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage penalități de întârziere, care potrivit dispozițiilor art. 14.1 din contract sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare valoare toată a penalităților neputând depăși cuantumul debitului. Potrivit dispozițiilor art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală, nivelul majorărilor de întârziere a fost de 0,04%, începând cu data de 01.10.2010, în temeiul cărora reclamanta a calculat penalități în valoare de 94,80 lei, calculate până la 13.02.2012.
În temeiul raporturilor comerciale astfel stabilite, pentru serviciile de alimentare cu apă potabilă și canalizare prestate de reclamantă, aceasta a emis facturile fiscale . fiscale . nr._/07.06.2011, în valoare de 1.307,01 lei, scadentă la 22.06.2011, . nr._/08.08.2011, în valoare de 283,59 lei, scadentă la 23.08.2011, . nr._/07.10.2011, în valoare de 23,26 lei, scadentă la 22.10.2011, . nr._/08.12.2011, în valoare de 23,45 lei, scadentă la 23.12.2011, și factura fiscală . nr._/06.02.2012, în valoare de 23,84 lei, scadentă la 21.02.2012.
Debitele facturate conform facturilor atașate au fost înscrise în cuprinsul fiecărei facturi emise. Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate de către pârâtă, reclamanta a calculat penalități de întârziere.
Prin cumularea sumelor înscrise în cuprinsul fiecăreia dintre facturile atașate în copie la dosarul cauzei, instanța constată că debitul principal se ridică la cuantumul de 960,88 lei. În ceea ce privește penalitățile de întârziere percepute pentru întârzierea la plata debitului principal, cuantumul total al acestora se ridică la suma de 94,80 lei, până la data de 13.02.2012.
În ceea ce privește raporturile dintre părți, derulate începând cu data încheierii contractului și în urma cărora s-au emis facturile fiscale depuse la dosar, instanța reține că pârâta nu a dovedit stingerea acestor obligații contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației, această probă incumbându-i, astfel, instanța apreciază că acesta nu a respectat clauzele asumate la încheierea contractului de prestări servicii, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 969 alin. 1 și art. 970 alin. 1 din codul civil, respectiv, principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Astfel, instanța urmează a constata că pretențiile reclamantului își au temeiul într-o convenție legal încheiată între părți, în vigoare la data formulării prezentei cereri, respectând întocmai clauzele contractuale stipulate.
În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța constată că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat pe baza convenției părților, în care au prevăzut o clauză penală potrivit căreia, pentru neplata la termen a sumelor datorate de beneficiarii serviciilor prestate, se percepe o penalitate calculată la suma datorată.
Clauza penală este o convenție prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării necorespunzătoare sau cu întârziere a unei obligații contractuale și, implicit daunele ce i se cuvin pentru acoperirea acestuia. În cauza dedusă judecății, aceste daune, stabilite anticipat și convenționale, au natură moratorie, fiind datorate pentru întârzierea în executarea obligației.
Întrucât pârâta a acceptat contractul, însușindu-și conținutul acestuia prin semnătură, acesta și-a însușit implicit și conținutul clauzei penale stipulate.
În prezența clauzei penale, instanței nu îi este permis să verifice întinderea prejudiciului suferit de către creditor și nici să ceară creditorului să dovedească întinderea prejudiciului efectiv suferit. Clauza penală fiind rezultatul unui acord de voință, este obligatorie pentru părți și pentru instanță. Pârâta a acceptat o astfel de evaluare a prejudiciului născut prin neexecutarea obligației.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și a obliga pârâta la plata sumei de 960,88 lei cu titlu de debit principal și suma de 94,80 lei cu titlu de penalități aferente acestuia.
Față de rezolvarea dată capătului principal de cerere, în considerarea prevederilor art. 274 Cod procedură civilă constatând culpa procesuală a pârâtului, care prin neîndeplinirea obligațiilor a determinat introducerea acțiunii de către reclamantă, instanța urmează a admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 98,45 lei, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar, așa cum a fost solicitată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantaS.C. A. S.A., cu sediu în Iași, .. 6, județul Iași, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_ și cont bancar RO47RZBR_233, în contradictoriu cu pârâta T. B., cu domiciliul în Iași, .. 18, județul Iași.
Obligă pârâta T. B. să plătească reclamantei S.C. A. S.A., suma de 960,88 lei, reprezentând suma rămasă de achitat aferentă facturilor . nr._/07.06.2011 și nr._/08.08.2011 și suma de 84,80 lei, reprezentând penalități facturate conform facturilor . 134 nr._/07.06.2011, nr._/08.08.2011, nr._/07.10.2011, nr._/08.12.2011 și . nr._/06.02.2012.
Obligă pârâta T. B. să plătească reclamantei suma de 95,6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
4Ex./08.05.2014
Red./Tehnored. M.N.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3220/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5343/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
