Pretenţii. Sentința nr. 9560/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9560/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 6486/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 04 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9560/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât I. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.02.2014 sub nr._, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat obligarea pârâtului I. D. la plata sumei de 150 lei cu titlu de preț și 14,57 lei cu titlu de penalități.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii salubritate nr._/2004 și, întrucât acesta nu a achitat facturile, s-a acumulat un debit în valoare de 150 lei pentru perioada februarie 2012 – ianuarie 2013. A susținut reclamanta că s-au calculat penalități în sumă de 14,57 lei pentru neachitarea facturilor emise în perioada februarie 2012 – ianuarie 2013, coeficientul de penalizare fiind de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor aferente bugetului de stat. Reclamanta a precizat că a încercat soluționarea litigiului pe calea medierii, însă pârâtul a refuzat să se prezinte în fața mediatorului.
În drept au fost invocate prevederile art.1.516 C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Urmare a solicitării instanței, la data de 29.05.2014 reclamanta a precizat că perioada pentru care solicită obligarea pârâtului la plata contravalorii serviciilor este august 2012 – ianuarie 2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 14.01.2004 a fost încheiat între părți contractul nr._, prin care reclamanta s-a obligat să presteze pârâtului servicii de colectare, transportare și depozitare a deșeurilor menajere, cu obligația pentru acesta din urmă de a achita contravaloarea serviciilor.
Din facturile depuse la dosarul cauzei pentru perioada august 2012 – ianuarie 2013, instanța reține că pârâtul a acumulat o restanță în cuantum de 150 lei, la care reclamanta a calculat penalități de întârziere în cuantum de 14,57 lei.
În drept, conform art.969 cod civil (dispoziții aplicabile în cauză raportat la data încheierii contractului de prestări servicii, conform art.6 alin.2 Noul Cod civil), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, ceea ce înseamnă că pârâtul, în calitate de beneficiar al serviciilor prestate este dator să le achite.
În ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art.249 N.C.proc.civ. în materie contractuală, instanța face precizarea că sarcina probei presupune ca societatea creditoare să facă dovada existenței creanței, iar debitorului îi revine sarcina dovedirii executării obligației corelative. Având în vedere aceste precizări, precum și probatoriul administrat în cauză, instanța reține că societatea creditoare a făcut dovada existenței dreptului său de creanță, iar debitorul nu a probat îndeplinirea obligației corelative de achitare integrală a contravalorii serviciilor prestate.
Cu privire la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art. 5.4 din contractul părților, „întârzierea în achitarea sumelor datorate după expirarea termenului de 30 de zile, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat; valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului și se constituie venit al prestatorului”.
În aceste condiții, având în vedere prevederile contractuale și fișa de calcul a penalităților, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 14,57 lei aferente perioadei august 2012 – ianuarie 2013.
În temeiul art.453 N.C.proc.civ., instanța îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, constând în taxa de timbru.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, reprezentând cheltuieli de mediere în cuantum de 35 lei, instanța reține că în cazurile în care este obligatorie parcurgerea procedurii informării, art.1 al.14 din Legea nr.192/2006 stabilește că această procedură este gratuită, neputându-se percepe onorarii, taxe sau orice alte sume, indiferent de titlul cu care s-ar putea solicita și, prin urmare, nu va acorda aceste cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, Șoseaua Națională nr.43, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul I. D., cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 150 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale emise pentru perioada august 2012-ianuarie 2013 și a sumei de 14,57 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru aceeași perioadă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.07.2014.
Președinte, Grefier,
S.A.T. P.M.
Red./Tehnored. S.A.T.
4 ex./02.10.2014
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7825/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9583/2014.... → |
|---|
