Validare poprire. Sentința nr. 9957/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9957/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 13609/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 28 iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER-P. A. -M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9957
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, în contradictoriu cu debitorul S. B. C. si terțul poprit . SA, având ca obiect validare poprire menținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 19), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 131 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauze constatând, în baza art. 789 coroborat cu art.650 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Apreciind asupra utilității,pertinentei si concludentei probei cu înscrisuri, instanța constată că aceasta tinde să ducă la justa soluționare a cauzei, considerent pentru care în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art.254 si 255 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, o încuviințează.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul instanței sub numărul de mai sus, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului lași, în contradictoriu cu debitorul S. B. C. si terțul poprit . SA menținerea popririi înființată de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului lași, nr._/30.05.2013.
În susținerea acțiunii s-a arătat că debitorul S. B. C., are obligații fiscale neachitate la bugetul consolidat al statului. Organul fiscal a început executarea silită pentru recuperarea sumelor, astfel, s-au emis și transmis acte de executare, prin care debitorului i se aduce la cunoștință valoarea debitelor și totodată obligația de plată a acestor debite, în termen de 15 zile de la primirea somației.
Neefectuând nici o plată în contul obligațiilor datorate bugetului de stat s-a continuat procedura executării silite prin înființarea popririi asupra sumelor datorate de terți debitorului. Astfel, s-a înființat poprire, prin adresa de înființare a popririi nr._/30.05.2013, asupra sumelor datorate de terțul poprit . SA, în baza contractului de locațiune nr. 1297/01.10.2010.
Din verificarea bazei de date rezulta că debitorul S. B. C.
obține venituri din cedarea folosinței bunurilor. Acesta în calitate de proprietar a
închiriat un spațiu comercial societății . SA Iași.
Organul fiscal a transmis terțului poprit adresa de înființare a popririi nr._/30.05.2013, dar acesta nu a dat curs solicitării organului fiscal, nu a comunicat daca datorează vreo sumă de bani și nu a efectuat plăți la bugetul consolidat al statului în contul debitorului S. B. C..
Ca efect al măsurii indisponibilizării, terțul poprit este oprit să mai facă orice plată către creditorul său, conform dìsp. art. 149 alin. 13 din Codul de procedură fiscală, sub sancțiunea de a răspunde pentru prejudiciul cauzat creditorului popritor, căruia nu îi va putea fi opusă plata, avanei posibilitatea să pretindă o nouă executare.
În susținerea acțiunii, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2, 149, 150 din Codul de procedură fiscală și pe prevederile Codului de procedură civilă.
Terțul poprit . SA, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca tardiva raportat la momentul înființării popririi, precum si achitarea, cel puțin parțiala, a cuantumului sumei la care se face referire in cererea înaintata instanței de judecata.
S-a arătat că reclamanta a emis adresa de înființare poprire pe numele debitorului S. B. C.. Adresa, conținând înființarea popririi cu privire la suma de 23.728 lei, având numărul de înregistrare_ din data de 30.05.2013, a fost trimisa către S.C. T. R. POINT S.A. si primita in data de 04.06.2013 la registratura terțului poprit. Asa cum se desprinde din cuprinsul cererii introductive, înființarea poprire a avut loc în data de 30.05.2013. F. de dispozițiile codului de procedura civila atât pe vechea procedura (având in vedere ca înființarea popririi a avut data de 30.05.2013) cat si pe noua procedura, valabila din data de 15 februarie 2013, creditorul avea posibilitatea sesizării instanței de executare ., calculat de la de la data când terțul poprit ar fi trebuit sa consemeze suma pentru care s-a înființat poprirea. Termenul, conform vechiului Cod de procedura civila era de trei luni, conform art. 460 al.1, respectiv cel mult o (art.789al.1 NPPC).
Cu privire la fondul cauzei, terțul poprit a arătat ca in cererea introductiva suma este de 23.728 lei. Asa cum rezulta din înscrisurile depuse, suma s-a diminuat prin achitarea unor sume in contul obligațiilor datorate bugetului de stat, respectiv: 50.000 lei la data de 02.10.2013 prin chitanța . 10 nr._;10.000 lei la data de 20.11.2013 prin chitanța . 10 nr._;
Față de aceasta împrejurarea, susține terțul poprit faptul că, cuantumul sumei nu este cel precizat in acțiune fiind diminuat prii achitare.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Excepția tardivității formulării cererii este neîntemeiată, urmând a fi respinsă, având in vedere împrejurarea că au fost efectuate plați.
Potrivit art.789 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr.134/2010 (1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.(2) În cazul când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre.(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.(5) Poprirea înființată asupra unei creanțe cu termen sau sub condiție va putea fi validată, dar hotărârea nu va putea fi executată decât după ajungerea creanței la termen sau, după caz, la data îndeplinirii condiției.(6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.(7) Dacă poprirea a fost înființată asupra unor bunuri mobile incorporale care se aflau, la data înființării ei, în mâinile terțului poprit, instanța va hotărî vânzarea lor.(8) Dacă poprirea a fost înființată asupra unor bunuri mobile incorporale datorate debitorului, dar care, la data validării, nu se mai aflau în posesia terțului, acesta va fi obligat, prin hotărârea de validare, la plata contravalorii acestor bunuri, caz în care va fi urmărit direct de către executorul judecătoresc.(9) Terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei.
Conform prevederilor art. 149din Codul de procedura fiscala (1) Sunt supuse executarii silite prin poprire orice sume urmaribile reprezentand venituri si disponibilitati banesti in lei si in valuta, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, detinute si/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de catre terte persoane sau pe care acestia le vor datora si/sau detine in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente.(2) Sumele reprezentand credite nerambursabile sau finantari primite de la institutii sau organizatii internationale pentru derularea unor programe ori proiecte nu sunt supuse executarii silite prin poprire, in cazul in care impotriva beneficiarului acestora a fost pornita procedura executarii silite.(3) In cazul sumelor urmaribile reprezentand venituri si disponibilitati in valuta, bancile sunt autorizate sa efectueze convertirea in lei a sumelor in valuta, fara consimtamantul titularului de cont, la cursul de schimb afisat de acestea pentru ziua respectiva.(4) Sumele ce reprezinta venituri banesti ale debitorului persoana fizica, realizate ca angajat, pensiile de orice fel, precum si ajutoarele sau indemnizatiile cu destinatie speciala sunt supuse urmaririi numai in conditiile prevazute de Codul de procedura civila.(5) Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se infiinteaza de catre organul de executare printr-o adresa care va fi trimisa prin scrisoare recomandata, cu dovada de primire, tertului poprit, impreuna cu o copie certificata de pe titlul executoriu. Totodata va fi instiintat si debitorul despre infiintarea popririi.(6) Poprirea nu este supusa validarii.(7) Poprirea infiintata anterior, ca masura asiguratorie, devine executorie prin comunicarea copiei certificate de pe titlul executoriu, facuta tertului poprit, si instiintarea despre aceasta a debitorului.(8) Poprirea se considera infiintata din momentul primirii adresei de infiintare de catre tertul poprit. In acest sens, tertul poprit este obligat sa inregistreze atat ziua, cat si ora primirii adresei de infiintare a popririi.(9) Dupa infiintarea popririi, tertul poprit este obligat:a) sa plateasca, de indata sau dupa data la care creanta devine exigibila, organului fiscal, suma retinuta si cuvenita, in contul indicat de organul de executare;b) sa indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, instiintand despre aceasta organul de executare.(10) In cazul in care sumele datorate debitorului sunt poprite de mai multi creditori, tertul poprit ii va anunta in scris despre aceasta pe creditori si va proceda la distribuirea sumelor potrivit ordinii de preferinta prevazute la art. 170.(11) Pentru stingerea creantelor fiscale, debitorii titulari de conturi bancare pot fi urmariti prin poprire asupra sumelor din conturile bancare, prevederile alin. (5) aplicandu-se in mod corespunzator. In acest caz, odata cu comunicarea somatiei si a titlului executoriu, facuta debitorului potrivit art. 44, o copie certificata de pe acest titlu va fi comunicata bancii la care se afla deschis contul debitorului. Despre aceasta masura va fi instiintat si debitorul.(12) In masura in care este necesar, pentru achitarea sumei datorate la data sesizarii bancii, potrivit alin. (11), sumele existente, precum si cele viitoare provenite din incasarile zilnice in conturile in lei si in valuta sunt indisponibilizate. Din momentul indisponibilizarii, respectiv de la data si ora primirii adresei de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti, bancile nu vor proceda la decontarea documentelor de plata primite, respectiv la debitarea conturilor debitorilor, si nu vor accepta alte plati din conturile acestora pana la achitarea integrala a obligatiilor fiscale inscrise in adresa de infiintare a popririi, cu exceptia sumelor necesare platii drepturilor salariale.(13) Incalcarea prevederilor alin. (9), (10), (12) si (15) atrage nulitatea oricarei plati si raspunderea solidara a tertului poprit cu debitorul, in limita sumelor sustrase indisponibilizarii. Prevederile art. 28 se aplica in mod corespunzator.(14) Daca debitorul face plata in termenul prevazut in somatie, organul de executare va instiinta de indata in scris bancile pentru sistarea totala sau partiala a indisponibilizarii conturilor si retinerilor. In caz contrar banca este obligata sa procedeze conform dispozitiilor alin. (12).(15) In situatia in care titlurile executorii nu pot fi onorate in aceeasi zi, bancile vor urmari executarea acestora din incasarile zilnice realizate in contul debitorului.
De asemenea, se vor avea în vedere prevederile Codului de procedura civila, art.2, 149 și 150.
Cum debitorul a făcut dovada achitării sumei de 50.000 lei la data de 02.10.2013 prin chitanța . 10 nr._, respectiv suma de 10.000 lei, la data de 20.11.2013 prin chitanța . 10 nr._,ulterior infiintarii popririi pentru suma de 23.728 lei si respectiv_ lei, rezultă că executarea silită a încetat, in raport cu prevederile art. 702 din Codul de procedura civila.
Față de cele reținute, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea creditorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1.Respinge excepția tardivitații formularii cererii.
2.Respinge cererea formulata de creditoarea Administrația Județeana a Finanțelor Publice Iasi- Iași, A.P. nr.26,CUI_ și cont la Trezoreria Iași, în contradictoriu cu debitorul S. B. C. – Iasi,. nr.2,jud.Iasi și terțul poprit . SA- Iași, .,jud.Iași.
Desființează poprirea.
Executorie.
Cu apel în 5 zile de la comunicarea prezentei hotarâri și care se va depune la Judecătoria Iasi.
Pronunțată azi, 28.07.2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
P. D. P. A.-M.
Redactat: P.D./ 28.07.2014
Tehnored.P.A.M.4ex/30.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6683/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5579/2014. Judecătoria... → |
|---|
