Plângere contravenţională. Sentința nr. 6683/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6683/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 41936/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6683/2014
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. O. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contraventionala .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 29.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 06.05.2014, apoi pentru 08.05.2014, când,
INSTANȚA,
La data de 30.12.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași plângerea formulată de petentul M. O. prin care aceasta a solicitat anularea procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.12.2013 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. –CESTRIN.
În motivarea cererii, petentul a invocat motive de nelegalitate ale procesului verbal de contraventie constand in lipsa semnaturii agentului constatator, neindicarea ocupatiei si a locului de munca ale contravenientului.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, depunând certificatul care atestă că la data de 02.12.2013, numărul de înmatriculare_ nu s-a regăsit în baza de date în care sunt conținute toate rovinietele valide la data înregistrării contravenției, respectiv, 08.09.2013.
La dosarul cauzei a fost depus procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/02.12.2013, alte înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . R13 nr._/02.12.2013 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. –CESTRIN, s-a reținut că în data de 08.09.2013 autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ deținut de petent a circulat fără a deține rovinietă valabilă. În consecință petentului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002.
Analizând respectivul proces verbal, instanța constată că nu este afectat de nicio cauză de nulitate absolută care să poată fi reținută și din oficiu potrivit art. 17 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Petentul a indicat motive de nelegalitate ale procesului verbal de contraventie, insa acestea sunt neintemeiate.
O.G. 2/2001 nu reglementeaza ce fel de semnatura se aplica pe procesele verbale de contraventie, daca este aceasta olografa sau electronica. Raportat la posibilitatea aplicarii semnaturii electronice pe inscrisul generat in forma electronica, astfel cum este si cel in cauza, potrivit Legii 455/2001, instanta apreciaza ca acest motiv urmeaza a fi inlaturat.
In ceea ce priveste celalalt motiv, instanța reține că situațiile în care nerespectarea anumitor cerințe atrage întotdeauna nulitatea actului întocmit de organul constatator sunt strict determinate prin reglementarea dată în cuprinsul art. 17 din O.G. 2/2001: “Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal”.
În raport cu acest caracter imperativ-limitativ al cazurilor în care nulitatea procesului verbal încheiat de organul constatator al contravenției se ia în considerare și din oficiu, se impune ca în toate celelalte cazuri de nerespectare a cerințelor pe care trebuie să le întrunească un asemenea act, nulitatea procesului verbal să nu poată fi invocată decât dacă s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea acelui act (Decizia nr.XXII/2007 a Î.C.C.J.-Secții Unite).
Cerința cu privire la și menționarea în cuprinsul procesului verbal locului de munca si ocupatiei contravenientuluise încadrează în aceste din urmă cazuri.
Instanța constată că nu s-a produs nicio vătămare petentului de vreme ce acesta nu a contestat ca procesul verbal de contraventie priveste identitatea sa, prin urmare atat timp cat din elementele indicate se poate stabili cu exactitate identitatea contravenientului, nu este necesara anularea actului, intrucat vatamarea nu exista.
De asemenea instanța reține că situația de fapt reținută corespunde realității din momentul întocmirii procesului verbal.
Art 1 alin.1 lit. b din ORDONANTA nr. 15 din 24 ianuarie 2002
privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania prevede că utilizatori sunt persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români.
Potrivit art. 1 alin. 2 și 6, art. 7 și art. 8 din O.G. nr. 15/2002 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iulie 2002 se introduce tariful de utilizare a rețelei de drumuri nationale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români si străini pentru toate vehiculele inmatriculate care sunt folosite pe reteaua de drumuri naționale din România. Pentru plata tarifului de utilizare, utilizatorilor români si străini li se eliberează documentul care atesta dreptul de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, denumit rovinietă. Responsabilitatea achitării tarifului de utilizare în ceea ce privește tipul și valabilitatea rovinietei revine in exclusivitate, în cazul utilizatorilor romăni, deținãtorilor menționați în certificatul de înmatriculare, în cartea de identitate, în documentele vamale sau în alte documente oficiale. Fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contraventie si se sancționează cu amendă.
Plângerea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea formulata de petentul M. O., cu domiciliul in P. ILOAIEI, .. 10, ., . in contradictoriu cu intimata CNADNR SA, București, .. 401A, sector 6, ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.05.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
Red. Tehnored. R.M.F.
4 ex. /15.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4653/2014. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 9957/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
