Succesiune. Sentința nr. 1320/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1320/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 3051/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1320/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. L. C., reclamant G. F. M., reclamant D. I., reclamant D. M. și pe pârât H. F. N., pârât A. M. (F. V.), având ca obiect succesiune partaj; ieșire din indiviziune - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită, întrucât la dosar s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta D. M., cu mențiunea „destinatar mutat”
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod de procedură penală, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.01.2012 sub nr._, reclamanții G. L.-C. și G. F., D. I. și D. M. au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâții H. F.-N. și A. (fostă V.) M., să dispună partajarea și ieșirea din indiviziune a suprafeței de teren menționată în T.P. nr._ eliberat la data de 15.05.1995 de 1 ha 580 mp, aflată pe raza .>
În drept, au fost invocate prevederile art. 1143 din Noul Cod Civil.
Prin încheierea de ședință din data de 07.09.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 243 alin.1 punctul 1 Cod procedură civilă, ca urmare a faptului că nu au fost indicați moștenitorii părților decedate, respectiv moștenitorii reclamantei D. M., cât și moștenitorii pârâtei A. M., care au decedat după data introducerii acțiunii.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 07.09.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 243 alin.1 punctul 1 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții G. L.-C., G. F., D. I. și D. M. în contradictoriu cu pârâții H. F.-N. și A. (fostă V.) M..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
2 ex. /03.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3162/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2641/2014.... → |
|---|
