Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 28840/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E. ON E. R. S.A. și pe pârât T. DE P. 24 ORE SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 08.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.08.2014, sub nr._, reclamanta S.C. E.ON E. Romania S.A. a chemat în judecată pârâta T. DE P. 24 ORE S.R.L. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de_,09 lei, din care suma de_,03 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice restanță și suma de 2454,06 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată. Totodată, reclamanta a solicitat judecarea cererii în lipsă, potrivit art. 583 Cod procedură civilă.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza contractului de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâta, reclamanta s-a obligat să livreze energie electrică, urmând ca abonatul sa achite prețul energiei.
În acest sens, reclamanta a precizat că societatea furnizoare a emis facturi de plată care nu au mai fost achitate de către pârâtă, înregistrând astfel un debit_,03 lei. De asemenea, au fost percepute penalități însumând 2454,06 lei, calculate până la data de 30.04.2014, atât pentru facturile achitate cu întârziere, cât și pentru facturile neachitate.
Totodată, reclamanta a menționat că procedura notificării prealabile a fost realizată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului civil, Ordinul ANRE nr. 5/2003, H.G. 1007/2004, art. 148 Cod procedură civilă.
În sustinerea pretențiilor formulate, potrivit art. 194 lit. e) Cod procedură civilă, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv: situația centralizată a datoriilor la data de 30.04.2014 (f. 7), situația facturilor neîncasate la data de 30.04.2014 (f. 8), centralizator calcul penalități la data de 30.04.2014 (f. 9), contract de furnizare a energiei electrice nr._/22.05.1997 (f. 10-18), somația de plată emisă către pârâta S.C. T. de P. S.R.L. și confirmarea de primire (f. 19-20) și facturile nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ și anexe la facturi (f. 25-64).
La data de 22.09.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei extrasul nr._ de la Oficiul Național al Registrului Comerțului (f. 73-77).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 923,95 lei, in temeiul dispoz. art. 3 din OUG nr. 80/2013 (f. 3).
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare sau pentru a-si exprima pozitia procesuala .
Sub aspectul probatoriului, în temeiul art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând aceste probe legale, admisibile și concludente.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
In fapt, instant retien ca, reclamanta și-a îndeplinit obligația de furnizare a energiei electrice, potrivit contractului nr._/22.05.1997 (f. 10-18), emițând în acest sens facturile fiscale nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ (f. 28-55), însă pârâta nu și-a respectat îndatorirea de plată a serviciilor prestate de către reclamantă, neachitând în întregime contravaloarea facturilor fiscale emise, în cuantum de_,03 lei (f. 8, f. 9). Nu s-a făcut dovada plății de către pârâtă.
Totodată, în ceea ce privește facturile fiscale emise de către reclamantă cu nr._, nr._, nr._ (f. 25-27), debitul a fost achitat de către pârâtă cu întârziere.
Astfel, atât la sumele neachitate, cât și la sumele achitate cu întârziere, reclamanta a calculat penalități până la data de 30.04.2014, potrivit prevederilor legale raportate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantum total de 2454,06 lei (f. 9).
In drept, conform art. 1270 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Mai mult, potrivit art. 1530 Cod civil, „Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.”
Instanta reține de asemenea că, în baza art. 152 din Hotărârea de Guvern 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, „pentru întârzieri ale consumatorului la plata facturii aferente activității de furnizare a energiei electrice, furnizorul este îndreptățit sa ia, succesiv, următoarele măsuri: a) aplicarea de penalități; […] e) sistarea furnizarii energiei electrice; f) rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice”, iar conform art.200 alin.5 din aceeași HG 1007/2004, „cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.”
Concret, având în vedere natura contractuală a raportului juridic obligațional existent între părți, instanța a verificat și reținut că reclamanta a făcut dovada existenței creanței, neexecutarea prezumându-se atâta timp cât pârâta nu probează efectuarea plății prin chitanțe eliberatorii sau intervenția unor cauze exoneratoare de răspundere. Astfel, creanța reclamantei decurge dintr-o . facturi fiscale, fiind certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unor sume de bani.
Față de aceste împrejurări, având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, instanța apreciază că cererea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând să o admită și să oblige pârâta la plata sumei de_,03 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice restantă și suma de 2454,06 lei cu titlu de penalități de întârziere.
In cee ace priveste cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata, avand in vedere ca in sarcina acesteia din urma se poate retine o culpa procesuala, avand in vedere si dispoz. art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 923,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta . R. SA, cu sediul în orașul Târgu M., . și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iasi, Piata S. cel M. si Sfant, nr. 1A,jud. Iasi,CUI_, numar de inmatriculare in Registrul Comertului J_ în contradictoriu cu pârâta T. de Presa 24 Ore SRL, cu sediul in mun. Iasi, ., nr. 11, jud. Iasi .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de _,03 lei reprezentând contravaloare facturi neincasate pentru perioada iunie 2012-ianuarie 2014, precum si la plata sumei de 2545,06 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pentru perioada februarie 2012-ianuarie 2014 .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 923,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/27.01.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 30/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3108/2014.... → |
|---|
