Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 8652/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8652/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 3447/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8652
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii U. T. ADMINISTRATIVA SCHEIA, C. L. AL COMUNEI SCHEIA în contradictoriu cu intimatul B. I. DE ARHITECTURA T. MANOILA, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2014,care fac parte din prezenta sentință civilă, când în aceeași componență instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.06.2014 și pentru azi, când:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, contestatorii U. T. ADMINISTRATIVA SCHEIA, C. L. AL COMUNEI SCHEIA au chemat în judecată pe intimatul B. I. DE ARHITECTURA T. MANOILA, solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească:
1. SUSPENDAREA EXECUTARII P. LA DATA SOLUTIONARH PREZENTEI CONTESTATII LA EXECUTARE PRIN HOTARARE DEFINITIVA, IN CONFORMITATE CU DISPOZITIILE ART. 7 DIN O.G. NR. 22/2002 PRIVIND EXECUTAREA OBLIGATIILOR DE PLATA ALE INSTITUTIILOR PUBLICE, STABILITE PRIN TITLURI EXECUTORII;
2. ADMITEREA EXCEPȚIEI PRESCRIPȚIEI DREPTULUI DE A CERE EXECUTAREA SILITĂ;
3. PE FONDUL CAUZEI, ADMITEREA CONTESTATIEI LA EXECUTARE SI, PE CALE DE CONSECINTA, ANULAREA TUTUROR ACTELOR SI MASURILOR DE EXECUTARE RESPECTIV, DESFIINTAREA EXECUTARII SILITE.
A arătat că în fapt,la data de 21 ianuarie 2010 Judecatoria Iasi a emis in dosarul nr._/245/2009 ordonanta de plata nr. 274 prin care s-a admis cererea intimatei B. I. de Arhitectura T. Manoila de obligare a Consiliului L. Scheia „la plata sumei de 29.999 lei reprezentand contravaloare debit,_,39 lei reprezentand penalitati de intarziere, 540,5 lei repezentand cheltuieli de judecata."
Ulterior, in data de 26 aprilie 2013 intimata a formulat catre B. P. S. S. cererea avand ca obiect executarea silita a titlului executoriu „ordonanta nr. 274/21.01.2010 pronuntata in dosarul nr._/245/2009", cerere ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. 452/2013.
Sub un prim aspect, B. P. S. S. a primit spre executare ordonanta nr. 274/21.01.2010 si a constituit imediat dosarul de executare numarul 452/2013 in temeiul unui titlu executoriu despre care nu a observat ca este prescris si in baza caruia continua sa faca diverse acte de executare.
In data de 23 ianuarie 2014, reclamanta a formulat catre B. P. S. S. o cerere prin care ii solicitam acestuia sa ne comunice o copie certificata de pe dosarul de executare nr. 452/2013. In data de 28 ianuarie 2014, B. P. S. S. ne-a comunicat o copie de pe dosarul de executare nr. 452/2013, dosar ce contine un numar de 28 de file, pe care il anexează prezentei.
In aceasta situatie, consideră ca singura in masura sa analizeze daca un titlu executoriu este prescris sau nu, si sa pronunte o hotarare in acest sens, este doar instanta de executare, in speta Judecatoria Iași.
Pe de alta parte, articolul 705 C. proc.civ. statueaza ca „dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel."
Potrivit articolului mentionat, prescriptia incepe de la data cand se naste dreptul de acere executarea silita.
Astfel, in cazul hotararilor judecatoresti, termenul de prescriptie incepe sa curga, in principiu, de la data ramanerii definitive a acestora, intrucat recursul nu este suspensiv de executare decat in cazurile prevazute de art. 484 C. proc. Civ.
In speta, dreptul de a cere executarea silita s-a nascut la data ramanerii definitive a hotararii (ordonanta nr. 274). si anume de la data de 21 ianuarie 2010, si a incetat la data de 21 ianuarie 2013.
Raportat la aceste prevederi, precum si la dispozitiile art. 705 C. proc. civ. rezulta ca orice datorie pe care contestatoarea o are fata de intimata este prescrisa.
În ceea ce priveste titlul executoriu, ordonanta nr. 274/11.01.2010 nu exista niciunul dintre cazurile prevazute de dispozitiile art. 708 C. proc. civ, referitoare la intreruperea cursului prescriptiei.
Prin urmare cursul prescriptiei de a cere executarea silita nu a fost intrerupt pana la data depunerii de catre creditor a cererii de executare silita, fiind implinita in cauza prescriptia dreptului de a cere executarea silita.
Pentru motivele expuse in fapt si in drept, in temeiul dispozitiilor art. 705 C. proc. civ., a solicitat sa se dispună admiterea exceptiei prescriptiei de a obtine executarea silita.
In ceea ce priveste cererea de suspendare a executarii formulam aceasta cerere motivat de faptul ca pana la solutionarea contestatiei la executare sa nu se desavarseasca o procedura de executare realizata cu incalcarea prevederilor legii, in speta punerea in executare a unui titlu executoriu prescris.
De asemenea, a formulat prezenta cerere pentru a preintampina producerea unor prejudicii grave ce ar putea sa fie determinate de continuarea executarii ce a fost pornita, in mod vadit, in dispretul legii.
Astfel, in temeiul dispozitiilor art.7 din O.G. nr.22/2002 privind executarea obligatiilor de Plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, „cererile, indiferent de natura lor, formulate de institutiile publice in cadrul procedurii de executare silita a creantelor stabilite prin titluri executorii in sarcina acestora sunt scutite de plata taxelor de timbru. timbru judiciar si a sumelor stabilite cu titlu de cautiune".
Avand in vedere dispozitiile legale mai sus enuntate, a solicitat sa se dispună suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii prin hotarare definitiva precum și admiterea prezentei contestatii la executare si, pe cale de consecinta, anularea tuturor actelor si masurilor de executare respectiv, desfiintarea executarii silite.
In drept, a invocat: Art. 705, 708, 711 si urm. C. proc. civ., Art. 24 din Noul cod de procedura civila; Art. 7 din O.G. nr. 22/2002.
Intimatul B. I. DE ARHITECTURA T. MANOILA a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția procedurală - art. 189 N.C.P.C. ; excepția autorității de lucru judecat și excepția litispendenței și a conexiunii.
Instanța va respinge aceste excepții, deoarece cererea îndeplinește condițiile pentru a putea intra în dezbateri.
Intimatul a invocat N.C.PC. și a depus înscrisuri.
Titlul executoriu a fost emis la data de 19.07.2011 și a fost primit la 05.11.2011.
Cererea a fost promovată la 26.04.2013.
A existat o încheiere de îndreptare eroare materială pentru denumirea debitorului, din motive ce nu îi sunt imputabile.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Cererea de suspendare a executării silite va fi respinsă, deoarece la momentul soluționării fondului și prin faptul că prin continuarea executării contestatorul ar fi prejudiciat.
Excepția privind lipsa de calitate, de capacitate, și autoritate de lucru judecat precum și nulitatea cererii vor fi de asemenea respinse.
Excepțiile privind prescripția executării silite și perimarea executării silite vor fi de asemenea respinse, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de Noul Cod de procedură civilă.
Dreptul de a cere executarea silită se naște de la data promisiunii încheierii de vânzare a bunurilor materiale ce s-a realizat din oficiu, și care nu îi este imputabilă intimatei, identificarea debitorului privește elementele fiscale necesare pentru faza executării silite și pentru preîntâmpinarea unor contestații la executare pe acest temei. Se reține și că atât împotriva ordonanței prin care au fost stabilite sumele datorate atât împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, nu s-au formulat cereri în anulare.
Cum cererea de executare a fost promovată cu respectarea termenului de 3 ani, rezultă că executarea silită și actul de executare silită sunt legale și temeinice, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, conform art. 662 N.C.P.C., contestatorul fiind prejudiciat.
Față de cele reținute, instanța va respinge prezenta contestație ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge cererea de suspendare a executării silite.
2.a) Respinge excepțiile privind prescripția și perimarea executării silite.
b)Respinge excepțiile privind lipsa calității și capacității și autorității de lucru judecat.
c) Respinge excepția nulității cererii.
3.Respinge contestația la executare formulată de contestatorii U. T. Administrativă Șcheia- satul Șcheia, jud. Iași, C._ reprezentată legal prin Primarul- I. T. și C. L. al . în ., județul Iași reprezentant legal prin Primar- I. T. în contradictoriu cu intimatul B. I. de Arhitectură T. M., cu sediul în mun. Iași, ., ., ., județul Iași.
Executorie.
Cu apel în 5 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 19.06.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefierul aflat în C.O.
semnează Grefierul-Șef Secție Civilă
Red. P.D. 20.06.2014/Tehnored.L.C. 02.09.2014/4 ex.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Hotărâre din 15-09-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3282/2014.... → |
|---|
