Suspendare provizorie. Hotărâre din 24-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 21901/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Publică din data de 24 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: S. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C.N. C.F. C. SA BUCUREȘTI - SUCURSALA C.R.E.I. CF IAȘI în contradictoriu cu intimata S. E. CT 3 SUCEAVA având ca obiect contestație la executare-suspendare executare silită-suspendare provizorie executare silită-întoarcere executare silită.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 17.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.11.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ din 20.06.2014, contestatoarea C.N. C.F. C. SA BUCUREȘTI - SUCURSALA C.R.E.I. CF IAȘI a solicitat în contradictoriu cu intimata S. E. CT 3 SUCEAVA, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: 1. suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite din cadrul contestației la executare; 2.suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare; 3.anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul nr.746/2014 al B. B. G. și încetarea executării silite; 4. anularea încheierii de admitere a cererii de încuviințare a executării silite; 5. întoarcerea executării pentru sumele eventual executate prin efectuarea actelor de executare silită; 6.obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată; 7. restituirea cauțiunii ce se va achita.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr.1423/04.09.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava a fost obligată la efectuarea anumitor prestații, sentința împotriva căreia a formulat apel în fața Curții de Apel Suceava în urma căruia prin decizia civilă nr.51/13.02.2014, sentința a fost schimbată în parte, în sensul că acțiunea a fost respinsă ca nefondată cu menținerea celorlalte dispoziții din sentința civilă nr.1423/04.09.2013 și care nu sunt contrare deciziei, respectiv cele prin care s-a luat act de renunțarea unor salariați la judecarea unor capete de cerere.
Contestatoarea a mai arătat că ea este partea care a câștigat procesul, sens în care nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, acțiunea intimatei fiind respinsă, aceeași soluție se răsfrânge și asupra cheltuielilor de judecată solicitate de aceasta din urmă.
Contestatoarea a mai arătat că executarea silită este nulă în condițiile în care are la bază un titlu executoriu prin care nu s-a stabilit în sarcina sa obligația de plată a cheltuielilor de judecată dispuse de instanța de fond, fiind executată pentru o sumă pe care nu o datorează și că nulă este și încheierea de încuviințare a executării silite care a fost pronunțată fără a se verifica caracterul cert al creanței.
În ceea ce privește capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, contestatoarea a arătat că în situația în care instanța va admite contestație și va anula actele de executare, solicită și întoarcerea executării silite pentru sumele reținute în mod nelegal.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 453, art.702, art.703, art.711, art.718, art.719, art.722 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, somație nr.746/2014 fila 8, decizia civilă nr.51/13.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._ filele 9-14, încheierea din 26.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2014 fila 15.
În temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, contestatoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În cauză, s-a realizat regularizarea acțiunii în acord cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, în care contestatoarea a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 266 lei stabilită conform prevederilor art.10 alin.1 lit.b, art.10 alin.2, art.10 alin.4 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a indicat datele sale de identificare și ale intimatei, a făcut dovada calități de reprezentant legal și convențional și a precizat valoarea obiectului contestat filele 20-26.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare pe care a depus-o prin serviciul registratură de la data de 22.08.2014 prin care pe cale de excepție a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași prin raportare la considerentele Deciziei C.C. nr.348/2014 și prin raportare la faptul că sediul său este în Suceava și excepția tardivității formulării acțiunii prin raportare la faptul că somația a fost comunicată contestatoarei la data de 03.06.2014 iar aceasta a promovat acțiunea la data de 20.06.2014 cu depășirea termenului de 15 zile.
Pe fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea acțiunii arătând că susținerile contestatoarei sunt nejustificate în condițiile în care prin sentința civilă nr.1423/04.09.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ aceasta a fost obligată la executarea anumitor prestații și la plata sumei de 2300 cu titlu de cheltuieli de judecată și că deși a promovat apel, contestatoarea nu a criticat sentința și sub aspectul cheltuielilor de judecată.
Intimata a mai arătat că deși prin decizia civilă nr.51/13.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._ s-a schimbat în parte sentința civilă nr.1423/04.09.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, în sensul că s-a respins acțiunea ca nefondată, prin aceeași decizie s-a dispus că celelalte dispoziții ale sentinței apelate se mențin, deci s-a dispus menținerea inclusiv a obligației impuse în sarcina contestatoarei privind plata cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește cererea de întoarcere a executării silite, intimata a arătat că în condițiile în care actele de executare sunt legale, nu poate opera întoarcerea executării.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, intimata a arătat că petenta contestatoare nu invocă niciun motiv temeinic pentru a se dispune suspendarea executării, suma urmărită fiind foarte mică raportat la posibilitățile financiare ale contestatoarei.
Intimata a solicitat obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, a invocat prevederile art.205, art.715 alin.3, art.453 Cod procedură civilă.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și orice alte probe ar rezulta din dezbateri, atașând în copie conformă încheierea din 07.08.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2014 filele 35-36.
Întâmpinare a fost comunicată contestatoarei care prin serviciul registratură de la data de 07.10.2014 a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași prin raportare la faptul că intimata a demarat procedura de executare prin B. B., executor aflat în circumscripția Curții de Apel Iași, alegând astfel instanța de executare, Decizia C.C. nr.348/17.06.2014 fiind publicată ulterior promovării contestației la executare, respingerea excepției tardivității prin raportare la faptul că a luat la cunoștință de primul act de executare la data de 03.06.2014 și prin raportare la faptul că acțiunea a fost promovată la data de 17.06.2014, deci cu respectarea termenului de 15 zile.
Pe fondul cauzei, contestatoarea a reiterat susținerile din acțiunea introductivă de instanță arătând că a criticat sentința civilă nr.1423/04.09.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, prin apel, sub toate aspectele.
În dovedire a anexat somația de executare și dovada comunicării acesteia filele 47-49.
La dosarul cauzei a fost atașat în copie conformă dosarul de executare nr.746/2014 a Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. N. G. C. filele 56-91.
Prin serviciul registratură de la data de 20.11.2014, contestatoarea a făcut dovada achitării lucrărilor de xerocopie a dosarului de executare bon fiscal nr.52/11.11.2014 fila 92.
Din dispoziția instanței a fost atașat dosarul nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași.
La termenul din 17.11.2014 instanța a respins ca neîntemeiate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și excepția tardivității formulării acțiunii, excepții invocate de intimată prin întâmpinare pentru considerentele ce acolo au fost arătate.
La termenul din 17.11. 2014, instanța a încuviințat pentru ambele părți, apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr.1423/04.09.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ filele 70-73 s-a luat act de renunțarea unor reclamanți la cererea având ca obiect acordarea ajutorului material pentru recuperarea forței de muncă pe anul 2010 și la cererea de acordarea a ajutorului material pentru recuperarea forței de muncă pe anul 2011, s-a admis în parte acțiunea pentru ceilalți reclamanți, s-a dispus obligarea pârâtelor C.N. C.F.R. SA București, SUCURSALA REGIONALĂ CF Iași la plata către reclamanți a salariului suplimentar pe anul 2011, la plata ajutorului material pentru recuperarea forței de muncă pe anul 2011 și a ajutorului material acordat cu ocazia sărbătorilor de C., P. și Ziua feroviarului pentru anul 2011, sume actualizate cu rata inflației la care se va adăuga dobânda legală aferentă de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective. Prin aceeași sentință s-a dispus obligarea pârâtelor la plata către reclamanți a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2300 lei.
Prin decizia civilă nr.51/13.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._ filele 74-80, a fost admis apelul declarat de contestatoarea C.N. C.F. C. SA BUCUREȘTI prin SUCURSALA C.R.E.I. CF IAȘI, a fost schimbată în parte sentința civilă nr.1423/04.09.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamanților, cu păstrarea celorlalte mențiuni ale sentinței civile care nu sunt contrare deciziei, respectiv cele prin care s-a luat act de renunțarea unor reclamanți la judecarea unor capete de cerere, reținându-se că în mod eronat prima instanță a obligat pârâta la plata către reclamanți a salariului suplimentar pentru anul 2011 și a ajutoarelor materiale acordate cu ocazia sărbătorilor de C., P. și Ziua feroviarului pentru anul 2011 și pentru recuperarea forței de muncă pe anul 2011.
Prin încheierea din 26.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2014 fila 13 a fost încuviințată în contra contestatoarei cererea de încuviințare a executării silite formulată de reclamanții nerenunțători prin intimata S. E. CT 3 SUCEAVA.
Prin somația nr.746/2014 din 02.06.2014, în baza titlurilor executorii reprezentate de sentința civilă nr.1423/04.09.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, decizia civilă nr.51/13.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._ și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, contestatoarea a fost somată la plata sumei de 2300 cu titlu de cheltuieli de judecată și la plata sumei de 325 lei cu titlu de cheltuieli de executare.
În drept, potrivit art.622 alin.1 Cod procedură civilă, obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.
Potrivit art.622 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel. Potrivit art.625 alin.1 Cod procedură civilă, executarea silită se face cu respectarea dispozițiilor legii, a drepturilor părților și ale altor persoane interesate.
Potrivit art.628 alin.1 Cod procedură civilă, pot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, a unei plantații ori a altei lucrări, încredințarea minorului, stabilirea locuinței și vizitarea acestuia sau în luarea unei alte măsuri stabilite prin titlul executoriu.
Potrivit art.665 alin.1 Cod procedură civilă, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin. (1) și dovada taxei de timbru.
Potrivit art.711 alin.1 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Potrivit art.711 alin.3 Cod procedură civilă, de asemenea, după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale.
Pe fondul cererii, analizând cu prioritate titlurile executorii care stau la baza cererii intimatei de demarare a procedurii de executare silită, instanța reține că acestea nu conțin nicio obligație în contra contestatoarei în sensul art.628 alin.1 Cod procedură civilă și care are putea fi pusă în executare, în condițiile în care în ceea ce privește anumiți reclamanți s-a luat act și s-a dispus menținerea cererii de renunțare cu privire la cererea având ca obiect acordarea ajutorului material pentru recuperarea forței de muncă pe anul 2010 și la cererea de acordarea a ajutorului material pentru recuperarea forței de muncă pe anul 2011, iar cu privire la toți reclamanții a fost respinsă acțiunea cu toate capetele de cerere formulate.
În ceea ce privește susținerea intimatei potrivit căreia prin decizia civilă nr.51/13.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._ s-a schimbat în parte sentința civilă nr.1423/04.09.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, în sensul că s-a respins acțiunea ca nefondată, că prin aceeași decizie s-a dispus că celelalte dispoziții ale sentinței apelate se mențin, deci s-a dispus menținerea inclusiv a obligației impuse în sarcina contestatoarei privind plata cheltuielilor de judecată, apare ca neîntemeiată în condițiile în care decizia civilă nr.51/13.02.2014 conține mențiunea expresă că se păstrează celelalte mențiuni ale sentinței civile care nu sunt contrare deciziei, ori dispoziția de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată este contrară dispoziției din decizia civilă nr.51/13.02.2014 prin care acțiunea reclamanților intimați a fost respinsă ca neîntemeiată.
În ceea ce privește susținerea intimatei potrivit căreia contestatoarea nu a criticat sentința și sub aspectul cheltuielilor de judecată, apare ca neîntemeiată în condițiile în care atât timp cât reclamanții intimați au căzut în pretenții în raport de pârâta contestatoare, rezultă cu evidență că nu ar putea fi îndreptățiți la recuperarea spezelor procesului în cuantum de 2300 lei solicitate în cadrul cererii de încuviințare de executare silită ce face obiectul dosarului nr.746/2014 a Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. N. G. C..
Toate cele de mai sus nu reprezintă decât tot atâtea neregularități în procedura executării silite și în modul de desfășurare a acesteia, neregularități care vor conduce la admiterea contestației, și, pe cale de consecință, la anularea executării silite însăși și a tuturor actelor aferente, efectuate în dosarul de executare nr.746/2014 a Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. N. G. C., anulare care se răsfrânge inclusiv asupra încheierii de încuviințare a executării silite din 26.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2014.
În ceea ce privește cererea de suspendare provizorie a executării silite, instanța urmează a lua act că prin încheierea din 07.08.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2014 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite pentru considerentele ce acolo au fost arătate.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite având în vedere soluția care urmează a fi dată asupra contestației la executare, aceasta apare ca rămasă fără obiect și urmează a fi respinsă ca atare.
În ceea ce privește cererea contestatoarei având ca obiect întoarcere executare văzând prevederile art.722 Cod procedură civilă (în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia) și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului de executare nu rezultă că petenta contestatoare ar fi fost executată în mod efectiv, cererea acesteia apare ca neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca atare.
În ceea ce privește cererea contestatoarei de restituire a cauțiunii achitată prin recipisa de consemnare a cauțiunii nr._/1 aflată la fila 78 din dosar nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași, având în vedere soluția de mai sus, în temeiul art.1063 alin.1 Cod procedură civilă (cauțiunea depusă se va restitui la cerere după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea), instanța urmează a respinge ca prematur formulată cererea contestatoarei de restituire a cauțiunii.
În ceea ce privește cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata sumei de 3,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând lucrări xerocopie dosar de executare (bon fiscal nr.52/11.11.2014 fila 92), văzând prevederile art.451 și urm. Cod procedură civilă, apare ca întemeiată prin raportare la soluția de mai sus, soluție în raport de care intimata este în culpă procesuală și urmează a fi admisă ca atare.
În ceea ce privește cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, în raport de dispozițiile art. 45 alin.1 litera f) din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru (sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă), instanța o va respinge ca neîntemeiată, având în vedere caracterul derogatoriu al acestor prevederi de la dispozițiile art. 451 cod procedură civilă și posibilitatea recunoscută contestatoarei de a obține restituirea taxei achitate la rămânerea definitivă a hotărârii dată asupra contestației la executare.
În ceea ce privește cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat, apare ca neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca atare în condițiile în care deși sarcina probei îi revenea sub aspectul suportării acestor cheltuieli, contestatoarea nu a produs probe în acest sens.
În ceea ce privește cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat, văzând prevederile art.451 și urm. Cod procedură civilă și soluția de mai sus în raport de care intimata este în culpă procesuală, cererea acesteia apare ca neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1.Ia act că prin încheierea din 17.11.2014 au fost respinsă ca neîntemeiate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și excepția tardivității formulării acțiunii, excepții invocate de intimată prin întâmpinare.
2.Admite contestația la executare formulată de contestatoarea C.N. C.F. C. SA BUCUREȘTI-SUCURSALA C.RE.I. C.F. IAȘI înregistrată în Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI_, cont bancar RO26BPOS_ROL01, cu sediul în Iași, ..1, județul Iași, prin reprezentant legal L. S. și prin reprezentant convențional consilier juridic E. V. S. în contradictoriu cu intimata S. E. CT3 SUCEAVA C._, cont bancar RO88RZBR_6275, cu sediul în Suceava, ., județul Suceava, prin reprezentant convențional av. S. S..
Dispune anularea executării silite însăși și a tuturor actelor aferente, efectuate în dosarul de executare nr.746/2014 a Biroului Executorilor Judecătorești Asociați B. G. și L. N. G. C. și a încheierii civile din 26.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2014.
3.Ia act că prin încheierea din 07.08.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2014 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite.
4.Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite.
5.Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect întoarcere executare formulată de contestatoarea C.N. C.F. C. SA BUCUREȘTI-SUCURSALA C.RE.I. C.F. IAȘI prin reprezentant legal L. S. și prin reprezentant convențional consilier juridic E. V. S. în contradictoriu cu intimata S. E. CT3 SUCEAVA prin reprezentant convențional av. S. S..
6. Respinge ca prematur formulată cererea contestatoarei de restituire a cauțiunii achitată prin recipisa de consemnare a cauțiunii nr._/1 aflată la fila 78 din dosar nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași.
7. Obligă pe intimată să plătească contestatoarei suma de 3,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând lucrări xerocopie dosar de executare.
Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-LoredanaSimona M. G.
Red.Tehnored.
E.L.A.-15.01.2015
4 ex.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1732/2014.... → |
|---|
