Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, sunt lipsă părțile.

Procedură fără citare părți.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care relevă instanței faptul că pricina se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.

Instanța,verificând competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă teritorial, general și material să soluționeze cauza, având în vedere dispozițiile art. 1027 alin. 1 și 2 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă.

În temeiul dispozițiilor art. 1029, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă și utilă soluționării cauzei.

Instanța închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._ reclamanta . solicitat în contradictoriu cu pârâta . pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5918,52 lei, debit principal, si suma de 739,82 lei reprezentând dobânda contractuală calculată până la data de 12.06.2014 cu cheltuieli de judecată.

Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 cod civil și a fost redactată utilizându-se formularul de cerere aprobat prin Ordinul MJ nr.359/2013.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei potrivit disp.art. 6 alin.1 din NCPC.

Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți au existat relații contractuale conform contractului de prestari servicii nr. 142/12.12.2013 având ca obiect executarea de lucrări de marcaje rutiere transversale – locuri de parcare Aeroport Iași. Precizează reclamanta faptul că potrivit prevederilor contractuale pârâta nu a achitat contravaloarea lucrărilor prestate, în cuantum de 5918,52 lei conform facturii fiscale nr. 8351/09.01.2014.

Conform art.1029 alin.3 NCPC, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere și înscrisurilor anexate către pârâtă. De asemenea, a dispus comunicarea formularului de răspuns către pârâtă, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâta a fost informată că potrivit art.1030 alin.2 NCPC, în cazul în care nu va înainta nici un răspuns în termenul de 30 de zile stabilit de art.1029 alin.4 NCPC, instanța se va pronunța cu privire la cerere în raport cu actele aflate la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:

Între reclamanta . pârâta . s-au desfășurat raporturi comerciale constând în prestarea serviciilor privind executarea de lucrări de marcaje rutiere transversale – locuri de parcare Aeroport Iași. În baza contractului încheiat între părți a fost emisă factura fiscală nr. 8351/09.01.2014 de către reclamantă și neachitată de pârâta debitoare, ce face dovada deplină a raporturilor juridice existente între părți și a asumării obligației de plată de către aceasta din urmă.

Factura nu a fost acceptată expres de către debitoare, dar prin coroborarea acesteia cu actul juridic depus la dosar rezultă natura raporturilor juridice încheiate de părți și obligația asumată de debitoare.

Ținând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispozițiile art.6 alin.2 din Noul Cod civil, instanța a avut în vedere dispozițiile de drept material incidente la momentul încheierii contractului data de 12.12.2013, respectiv dispozițiile Codului civil din 2009.

Potrivit art. 1169 din Codul civil din 2009, părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, de ordinea publică și de bunele moravuri (art. 969 din vechiul Cod civil).

În conformitate cu prevederile art. 1516 din Codul civil din 2009, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate să ceară executarea silită a obligației.

Instanța reține că, potrivit facturii fiscale depusă la dosar, pârâta datorează reclamantei, în temeiul contractului de prestări servicii anterior menționat, suma de 5918,52 lei, cu titlu de contravaloare servicii.

În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și factura sus-menționată, iar pârâtul – debitor nu a făcut dovada executării acestei creanțe.

În concluzie, pentru motivele de fapt și de drept prezentate, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și a o obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 5918,52 lei, cu titlu de contravaloare a facturii emisă potrivit contractului.

Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit art. 12.1 din contractul părților, în cazul neîndeplinirii obligației de plată, de la data scadenței beneficiarul va plăti în afara sumei datorate și majorări de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere.

Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.

Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiilor angajării răspunderii civile contractuale.

Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 din Codul civil, pârâta fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.

În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de către pârâtă, aplicând un coeficient de penalizare prevăzut în contractul însușit de părți de 0,1%.

Pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite și capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a o obliga pe . la plata către reclamantă a sumei de 739,82 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 12.06.2014.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, instanța reține că pârâtul este în culpă în ceea ce privește declanșarea prezentului proces și urmează a o obliga la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu acest titlu, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta . sediul in mun. Iasi, .. 32C, jud. Iasi, CUI RO15946407, inregistratat sub nr. J_ în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in Piatra N., ..14, . .

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5918,52 lei reprezentând contravaloare lucrări conform facturii fiscale nr. 8351/09.01.2014 .

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 739,82 lei reprezentând penalitati de intarziere în cuantum de 0,1% pentru factura fiscala nr. 8351/09.01.2014 calculate până la data de 12.06.2014 și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru .

Executorie de drept.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotararii, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2014 .

Președinte, Grefier,

V. V. C. C. D. C.

RED./ TEHNORED.:V.V.C.

19.12.2014/ 4ex.