Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 20224/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. Z. V., creditoarea S. S. PRIN MANDATAR . în contradictoriu cu debitorul C. M. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 13.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 28.11.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 05.12.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.06.2014 sub număr unic_ B. Z. V. a chemat în judecată pe debitorul C. M. și pe terțul poprit ., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 545/2011.
În motivarea cererii acesta a arătat că, în fapt, prin titlul executoriu contract de împrumut nr._/21.02.2008 s-a constata cuantumul debitului datorat de debitor. Deoarece acesta nu a achitat de bunăvoie suma datorată s-a procedat la executarea silită fiind emisă în dosarul nr. 545/2011al B.E.J. Z. V. adresa de înființare a popririi .
Ca temei legal al acțiunii, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 C.P.C.
Cererea a fost legal timbrată.
În susținerea acțiunii, creditoarea a anexat fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul după:, adresă înființare popririi.
Prin întâmpinarea formulată de către terțul poprit acesta a arătat în esență că în data de 01.05.2014 s-a încheiat relația contractuală dintre . și C. M..
Analizând cererea de chemare în judecată, prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
La data de 21.02.2008 a fost încheiat contractul de nevoi personale între creditoare și debitor.
Ca urmare a nerespectării obligațiilor asumate prin contract de împrumut creditoarea a solicitat și a obținut încuviințarea executări silite iar B. Z. V., a procedat la înființarea popririi asupra veniturilor salariale lunare pe care terțul poprit ..R.L. le datora debitorului prin adresa din data de 12.05.2014. Printr-o adresă din aceeași dată debitoarea a fost înștiințată de înființarea popririi asupra veniturilor sale salariale.
Astfel, potrivit art. 789 alin. 1.C.P.C „dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
În cadrul procedurii de validare a popririi instanța procedează la verificarea existenței unui raport juridic obligațional între debitor și terțul poprit care să producă sau care urmează să producă efecte juridice.
Instanța constată că în cauză calitatea de terț poprit i-a fost atribuită ..R.L. prin prisma calității sale de angajator a debitorului C. M..
Din datele cauzei reiese că la data de 03.05.2011 a încetat contractul de muncă potrivit disp. art. 55 lit b din Codul Muncii.
Potrivit prevederilor art. 81 alin. 7 din Codul Muncii „contractul individual de muncă încetează la data expirării termenului de preaviz sau la data renunțării totale ori parțiale de către angajator la termenul respectiv”.
Întrucât se constată că raportul juridic obligațional încheiat între debitoare și terțul poprit și-a încetat efectele, instanța urmează să respingă cererea de validare a popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea formulată de B. Z. V. cu sediul social în București, Piața Charles de Gaulle, nr.15, sector 1 și sediul ales în Iași, ..4, ..5, .. Iași în contradictoriu cu debitorul C. M., domiciliat în Iași, ., ., ., jud. Iași și terțul poprit ., cu sediul în Iași, ., .. Iași.
Desființează poprirea înființată în dosarul de executare nr. 545/2011 prin adresa din data de 09.05.2014, emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Z. V. .
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Iași
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.12.2014
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
08.04.2015/6ex.
| ← Fond funciar. Hotărâre din 07-11-2014, Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7632/2014. Judecătoria... → |
|---|
