Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4616/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4616/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 20186/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4616/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâții T. I. și T. V., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 12.03.2015, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru data de 26.03.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 11.06.2015 sub nr._ reclamanta . a solicitat instanței obligarea pârâților T. I. si T. V. la plata sumei de 1.713,91 lei din care 1102,90 lei reprezentând contravaloare energie termica facturata in perioada 07._ si 611,01 lei penalități de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, . încheiat cu pârâții contractul de furnizare a energiei termice. Susține reclamanta prin motivele cererii că in baza contractului s-a obligat sa furnizeze paraților energie termica iar parații s-au obligat sa achite la termen contravaloarea serviciilor de care au beneficiat.
Astfel în baza contractului încheiat cu parații, arată reclamanta că a emis facturi a căror contravaloare nu a fost achitata la termenul de scadenta stabilit de către parți.
Arata reclamanta ca parații datorează si penalități de întârziere.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 194 Cod procedura civila, art. 1270, art. 1516 alin. 1 si art. 169 Cod civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C nr. 483/_.
În dovedire reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a anexat la cerere copii după următoarele înscrisuri: Convenție de facturare individuala a consumurilor de energie termica anexa la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 7/07.01.2008, componență sold agent termic, facturi (filele 5-74 din dosar).
Parații nu au depus la dosar întâmpinare.
La solicitarea instanței reclamanta a depus la dosar un calcul detaliat al penalităților de întârziere.
Din oficiu instanța a invocat in cauza excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la debitul si penalitățile de întârziere scadente anterior datei de 11.06.2011.
Instanța a pus in discuția contradictorie a parților excepția invocata la termenul din data de 12.03.2015
Analizând cu prioritate excepția invocata, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 201 din Legea nr. 71/2011: Prescripțiile începute si neîmplinite la data intrării in vigoare a Codului civil sunt si rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Retine instanța ca in cauza excepția prescripției dreptului la acțiune a fost invocata cu privire la debitele si penalitățile scadente anterior datei de 11.06.2011, deci înainte de . Noului Cod civil, astfel ca in ce privește prescripția dreptului la acțiune in cauza sunt aplicabile dispozițiile Decretului 167/1958.
Potrivit art. 1,7,8,11 și 21 din Decretul 167/1958 privitor la prescripția extinctivă și art. 1903 -1904 C.civ, drepturile de creanță, indiferent de izvorul lor sunt supuse prescripției extinctive, care este, potrivit articolului trei din decretul menționat mai sus, un termen general de 3 ani și care începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
Potrivit art. 16 alin. 1 lit. a din Decretul 167/1958 una din cauzele de întrerupere a cursului prescripției o reprezintă recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie făcuta de cel in folosul căruia curge prescripția. Instanța reține că pentru a avea efect întreruptiv de prescripție, recunoaștere dreptului de către cel în favoarea căruia curge prescripția - art.16 alin.1 lit. a din Decretul nr. 167/1958 - trebuie să fie voluntară, expresă, neîndoielnică și făcută înăuntrul termenului de prescripție.
Instanța retine ca excepția prescripției dreptului la acțiune in ce contravaloarea facturilor emise in perioada 07._ si in ce privește penalitățile de întârziere calculate pentru facturile emise in perioada 09._ este întemeiata.
Așa cum rezulta din calculul detaliat atașat la dosar si facturile depuse in copie, facturile emise in perioada anterior menționate au avut scadenta anterior datei de 11.06.2011 (factura aferenta lunii aprilie 2011 fiind scadenta la data de 03.06.2011). Atâta timp cat aceste debite sunt mai vechi de trei ani fata de momentul promovării cererii de chemare in judecata – 11.06.2014, instanța retine ca in privința acestor s-a împlinit termenul de prescripție a dreptului la acțiune.
In ce privește plățile menționate in acest calcul detaliat depus la dosar instanța retine ca reclamanta nu a depus la dosar chitanțele prin care sa facă dovada ca parații au efectuat plățile la datele menționate in cuprinsul acestui calcul.
Este adevărat ca la data de 11.07.2014 parata T. V. a semnat procesul verbal de conciliere directa (fila 175 din dosar) prin care recunoaște ca datorează reclamantei suma de 1.619 lei.
Instanța retine insa ca pentru ca acesta recunoaștere sa aibă efectul întreruperii cursului prescripției extinctive era necesar ca recunoașterea sa fi avut loc in interiorul termenului de prescripție.
Or așa cum s-a reținut anterior, facturile emise in perioada 07._ sunt facturi mai vechi de trei ani fata de data introducerii cererii de chemare in judecata, ultima dintre acestea fiind scadenta la data de 03.06.2011 așa cum rezulta din copia facturii depuse la fila 72 dosar. Or de la data scadentei acestei facturi 03.06.2011 pana la data in tocmirii procesului verbal anterior menționat – 11.07.2014, au trecut mai mult de trei ani.
Întrucât recunoașterea paratei a intervenit după împlinirea termenului de prescripție a dreptului la acțiune instanța retine ca nici declarația anterior menționata nu a fost de natura sa duca la întreruperea cursului prescripției.
În consecința instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiunea si va respinge ca prescrisă cererea reclamantei având ca obiect plata sumei de 1014,09 lei reprezentând contravaloare energie termica facturata in perioada 07._ si plata sumei de 578,87 lei penalități de întârziere pentru facturi aferente perioadei septembrie 2009 – aprilie 2011.
Pe fondul cauzei, față de actele si lucrările dosarului, instanța va admite in parte cererea pentru următoarele motive:
În fapt, între reclamanta . și parații T. I. si T. V. s-au stabilit raporturi contractuale, prin încheierea Convenție de facturare individuala a consumurilor de energie termica anexa la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 7/07.01.2008. Potrivit art.7.1 din convenție, pârâții aveau obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
În ceea ce privește răspunderea contractuală s-a prevăzut, în art.20 alin. 1, că neachitarea contravalorii facturii în termen de 30 de la data scadentei atrage perceperea de penalități de întârziere.
Potrivit art.102 alin.(1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Astfel, în raport de data încheierii contractului dintre parți -07.01.2008-, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractului este vechiul Cod civil.
Instanța retine ca in cauza reclamanta a dovedit ca in executarea contractului a emis in perioada 05._ facturile fiscale depuse la dosar, facturi care nu au fost achitate in termenul prevăzut in contract.
Conform art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante, iar potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligației, in caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Întrucât, conform art.969 Cod civil prin facturi și contract reclamanta a probat nașterea raportului juridic și obligația paraților de a achita suma de 88,81 lei cu titlu de contravaloarea a serviciilor prestate, revenea pârâților sarcina contraprobei conform art.1169 Cod civil, în sensul exonerării lor de obligația de plată, probă neprodusă în cauza de față.
În consecință, instanța urmează să oblige pârâții la plata în favoarea reclamantei a sumei de 88,81 lei cu titlu preț servicii pe perioada 05._.
Cât privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța retine că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți. Potrivit art. 1068 și 1069 Cod civil, în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Din convenția părților reiese acordul parților în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor (art.20 din contract), acord valabil în condițiile art.1066 și urm. C.civ., ca modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului părții în caz de neexecutare sau executare cu întârziere sau necorespunzătoare a obligațiilor de către cealaltă parte.
Reținând că pârâții nu și-au îndeplinit obligațiile la termenele stipulate în facturi, văzând și dispozițiile art.1082 C.civ., instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 32,14 lei, motiv pentru care va obliga pârâții să achite reclamantei această sumă cu titlu de penalități întârziere la debitul datorat pe perioada 05._.
F. de toate aceste considerente instanța va admite in parte acțiunea.
Astfel, va admite excepția prescripției dreptului la acțiunea si va respinge ca prescrisă cererea reclamantei având ca obiect plata sumei de 1014,09 lei reprezentând contravaloare energie termica facturata in perioada 07._ si plata sumei de 578,87 lei penalități de întârziere pentru facturi aferente perioadei septembrie 2009 – aprilie 2011.
Instanța va obliga pe pârâți să achite reclamantei suma de 88,81 lei reprezentând contravaloare energie termica facturata in perioada 05._ si suma de 32,14 lei penalități de întârziere aferente facturilor menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiunea privind suma de 1.014,09 lei reprezentând contravaloare energie termica facturata in perioada 07._ si cu privire la suma de 578,87 lei penalități de întârziere pentru facturi aferente perioadei septembrie 2009 – aprilie 2011, excepție invocată din oficiu.
Admite în parte acțiunea formulata de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, județul Iași, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâții T. I., CNP_ si T. V., CNP_, ambii domiciliați in Iași, ., ., ..
Obligă pe pârâții să achite reclamantei suma de 88,81 lei reprezentând contravaloare energie termica facturata in perioada 05._ si suma de 32,14 lei penalități de întârziere facturilor menționate.
Respinge ca prescrisă cererea reclamantei având ca obiect plata sumei de 1014,09 lei reprezentând contravaloare energie termica facturata in perioada 07._ si plata sumei de 578,87 lei penalități de întârziere pentru facturi aferente perioadei septembrie 2009 – aprilie 2011.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2015.
Președinte, Grefier,
G.E. P.M.
RED./TEHNORED. G.E.
6 EX./13.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5389/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 4617/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
