Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1815/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1815/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 34858/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1815/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE L. GALATA II PT1, P.Ș. 3 - PENTRU ..B, având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Instanța a rămas în pronunțare în ședința publică din 26.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
P. cererea formulată, reclamanta .. IAȘI SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE L. GALATA II PT1, P.Ș. 3 - PENTRU ..B, ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei totale de_,06 lei, din care 2560,29 reprezentaând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada ianuarie 2009- decembrie 2009 și_,77 lei penaliotăți de întârziere în perioada august 2007-iulie 2014.
- și obligarea pârâtei la plata eventualelor cheltuieli de judecata ocazionate de acest proces.
Reclamanta a arătat că în fapt, S.C. "C.E.T. IASI" S.A. in calitate de furnizor de energie termica a incheiat cu ASOCIAȚIA DE L. GALATA II PT1, P.Ș. 3 - PENTRU ..B in calitate de consumatoare, "Contractul de furnizare a energiei termice nr. 114 din data de 04.02.2010 și contract nr. 2087 / 20.12.2006 în baza caruia a furnizat pârâtei diferite cantitati de energie termică, pentru care a emis facturile enumerate In actul anexa "Componentă sold clienți" la data de 05.09.2014, consumatorul având obligația de plata a facturilor emise de societate la termenele de scadență stipulate in contract. Aceasta obligate nu a fost respectata de catre consumator. Pentru neachitarea la termen a facturilor pentru consumul de energie termica s-au calculat penalitați de intarziere pentru fiecare zi de intarziere conform clauzei penale prevazute din contract (art. 18. al. 2 lit.a).
A încercat stingerea diferendului pe cale amiabila invitând parata la conciliere, insă aceasta nu a dat curs invitației.
P. urmare, față de dispozițiile art. 1270 alin. 1. Cod civil, potrivit cărora "contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante", pârâta nu si-a respectat obligația contractuală, fiind in culpa față de societatea reclamantă, astfel că pretențiile S.C. "C.E.T. IAȘI" S.A. sunt întemeiate in fapt si in drept.
In drept, a invocat dispozițiile art. 1270, art. 1516 alin.l, art 1169, cod civil coroborate cu dispozițiile Legii 325/2006 privind serviciul public, de alimentare cu energie termica, Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului - cadru de furnizare a energiei termice, alte dispoziții cu incidență in aceasta materie.
In dovedire, reclamanta a propus proba cu inscrisuri:
-contractul de furnizare a energiei termice nr. 114 din data de 04.02.2010 și contract nr. 2087 / 20.12.2006
-sentinta civila nr. 697/2012
-componenta sold clienti la data de 05.09.2014
-facturi
-cererea de chemare la conciliere nr.7786/22.05.2012
-proces verbal de conciliere directă.
Pârâta a formulat întâmpinare, invocând prescripția și solicitând respingerea acțiunii.
La termenul din data de 26.01.2015, instanța a pus în discuția contradictorie a părților legal citate excepția prescripției dreptului la acțiune.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor generale și speciale incidente în materia analizată, prezenta instanță constată:
Privitor la excepția prescripției dreptului la acțiune, astfel cum s-a pronunțat Î.C.C.J. prin Decizia 451/2014, dată în recurs în interesul legii, „caracterul relativ al prescripției extinctive, ca excepție de fond, peremptorie, rezultă din art. 2512 - 2513 C.civ., care nu poate fi invocată din oficiu…”, cu excepția acelor situații în care „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.”
În speță, prescripția fiind începută la momentul anului 2009, respectiv a anului 2007, în raport cu momentul sesizării instanței – 01.10.2014, urmează ca excepția să fie admisă și pe cale de consecință acțiunea să fie respinsă ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge acțiunea formulată de . cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu ASOCIAȚIA DE L. GALATA II PT.I, P. Ș. 3- PENTRU . cu sediul în Iași, ..3.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 9.02.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red.Ș.B./Tehnored.CC/ 4 ex./19.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1386/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1984/2015.... → |
|---|
