Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1386/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1386/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 39496/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1386
Ședința din camera de consiliu de la 04 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. "S." S.A. și pe pârât C. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la 02.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ din 25.08.2014, reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul C. C. obligarea acestuia la plata sumei de 529,74 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada iunie 2012-ianuarie 2014 si suma de 130,04 lei reprezentând penalități de întârziere, din care suma de 50,35 lei aferenta perioadei ianuarie 2010-iunie 2012 si suma de 76,69 lei aferenta perioadei iunie 2012-ianuarie 2014, precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata .
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, in baza contractului de prestări servicii nr._/2009, încheiat cu pârâtul, reclamanta s-a obligat să colecteze, transporte și să depoziteze deșeuri menajere, în schimbul unui preț, însă pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale.
De asemenea reclamanta a mai precizat că nu s-au achitat nici până in prezent facturile emise pentru perioada ianuarie 2010-iunie 2012, respectiv iunie 2012-ianuarie 2014, motiv pentru care, în baza art. 8 pct. 4 din contract au fost calculate si penalități de intarziere .
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ, art. 1028 al. 2 Noul Cod de Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata, inscrisuri si nu a solicitat dezbaterea orala a cauzei .
Pârâtul, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța constata urmatoarele :
In fapt, intre reclamantă și pârâta a intervenit un contractul nr._/2009 privind prestarea serviciilor de salubritate de către reclamantă, contract prin care reclamanta s-a obligat sa presteze paratului servicii de colectare si transport a deseurilor menajere, in baza caruia a emis o . facturi fiscale, facturi pentru care parata nu a facut dovada platii .
Părțile au convenit că, în caz de neîndeplinire a obligației de plată, să fie calculate majorări de întârziere în procent egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere.
Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada iunie 2012-ianuarie 2014, în temeiul contractului nr._/2009 încheiat de către părți, pârâta a acumulat un debit în cuantum de 529,74 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.
În temeiul art. 8 pct. 4 din contractul încheiat între părți, au fost calculate penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea acestora să fie mai mare decât cuantumul debitului .
În drept, potrivit art.1516 din Noul Cod Civil, „1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.”
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.1270 alin.1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
F. de dispozitiile mentionate, instanta considera ca in cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtei, a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtei, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezintă manifestarea de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii. Pârâtul nu a dovedit stingerea obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că pârâta a încălcat principiile de drept enunțate anterior, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale (încheierea unei convenții,producerea unui prejudiciu prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale,absența unei cauze exoneratorii de răspundere,încercarea de soluționare amiabilă a litigiului)instanța va admite acțiunea obligând pârâtul la plata pretențiilor solicitate de către reclamantă.
Având în vedere prevederile din art. 8 pct. 4 din contractul nr._/2009, instanța reține și caracterul exigibil al creanței reclamantei.
Constatând că, în concordanță cu prevederile legale anterior mentionate, reclamanta . făcut dovada pretențiilor sale, instanța apreciaza ca cererea este intemeiata si in consecinta o va admite si il va obliga pe pârat la plata către reclamantă a sumei de 529,74 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada iunie 2012-ianuarie 2014 si suma de 130,04 lei reprezentând penalități de întârziere, din care suma de 50,35 lei aferenta perioadei ianuarie 2010-iunie 2012 si suma de 76,69 lei aferenta perioadei iunie 2012-ianuarie 2014.
În baza art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, va fi obligat pârât să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta .>, cu sediul in Iași, ., jud. Iași, prin reprezentant legal, RO14816433, în contradictoriu cu pârâtul C. C., CNP_, domiciliat in mun. Iasi, ., .. A, . .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 529,74 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada iunie 2012-ianuarie 2014 si suma de 130,04 lei reprezentând penalități de întârziere, din care suma de 50,35 lei aferenta perioadei ianuarie 2010-iunie 2012 si suma de 76,69 lei aferenta perioadei iunie 2012-ianuarie 2014 .
Obligă pârâtul la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotararii, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/17.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2437/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1815/2015.... → |
|---|
