Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 13020/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. E. și pe pârât E.ON E. ROMÂNIA S.A., pârât . SA, având ca obiect acțiune în răspundere contractuala plată nedatorată; anulare act.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru termenul de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 18.03.2015, sub nr. mai sus menționat (în antet), reclamanta G. E. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre în contradictoriu cu pârâtele S.C. E-On E. România S.A. și S.C. E-On Distribuție S.A. prin care să constate că a fost obligată la plata unor sume nedatorate și să le oblige pe acestea la anularea unor acte (procesul-verbal de analiză a Hotărârii Comisiei de analiză, Nota de Constatare și procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor nr._/30.10.2014, procesul-verbal de stabilire a abaterilor_/30.10.2014), cu consecința exonerării sale de la plata sumei de 5272,39 lei, din factura nr._/14.01.2015 ca sumă nedatorată.
În motivare, a arătat că în vara anului trecut au venit la ea doi reprezentanți ai pârâtelor, care au verificat contorul electric și l-au înlocuit cu unul nou, motivând că cel existent este vechi și uzat, după care i s-a imputat suma arătată în petit și s-au întocmit documentele menționate, ceea ce este incorect față de dispozițiile legale incidente.
A anexat documentele menționate.
La data de 02.04.2015, a depus precizări, la care a anexat un interogatoriu, dar achitând și o taxă de timbru prin care a confirmat interpelarea instanței privind obiectul cererii.
Ulterior, a anexat un răspuns din partea uneia dintre pârâte privind trimiterea contorului la verificare (f.41).
Pârâta S.C. E-On E. România S.A. nu a depus întâmpinare propriu-zisă, dar a depus o . precizări în data de 22.09.2015 (f.48), prin care a arătat că acțiunea este rămasă fără obiect, datorită faptului că a fost depusă factura nr._/21.09.2015, prin care a fost stornată factura nr._/14.01.2015.
A anexat această factură storno (f.50-51).
Reclamanta s-a prezentat la ultimul termen, când a afirmat că acțiunea a rămas fără obiect.
În consecință, instanța va constata ca fiind rămasă fără obiect cererea.
Instanța nu se va pronunța asupra cheltuielilor de judecată, având în vedere că partea a pretins că acestea vor fi solicitate pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta G. E. (având CNP:_, cu domiciliul în Iași, ..40, .) în contradictoriu cu pârâtele S.C. E-On E. România S.A. (având C.: RO_, J_, cu sediul social în Târgu M., ., jud. M.) și S.C. E-On Distribuție S.A. (având J_, cu sediul în Iași, .-150, jud. Iași).
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
5 ex./19.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 10-11-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
