Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2065/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2065/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2065/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2065/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. DACIA IAȘI PENTRU .-PT 4 A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Dezbaterile asupra excepției prescripție dreptului material la acțiune cu privire la sumele solicitate de reclamantă, invocată prin întâmpinare, și a fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 22.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 06.02.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 12.02.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.05.2014 sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Asociația de P. Dacia Iasi - pentru .-PT 4 A. la plata sumei de 6870,72 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei martie 2011-octombrie 2011 și a sumei de_,39 lei cu titlu de contravaloare a penalităților de întârziere pentru perioada noiembrie 2006- ianuarie 2014.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâții, a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, însă pârâții nu și-a îndeplinit obligația de a achita integral și la termen facturile emise de societatea reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate. Facturile nu au fost contestate de către pârâți.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, art. 1516 alin.1, art. 1169, art. 1073, art. 1530 Cod civil, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinului A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului – cadru de furnizare a energiei termice.
Potrivit prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, invitația la conciliere, facturi, referatul de neprezentare la conciliere, contractul de furnizare a energiei termice nr. 1342/11.04.2003, componența sold clienți la data de 05.02.2014.
Pârâta a formulat întâmpinare, invocând excepția prescripției dreptului material la acțiune având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art. 16 lit.a din Decretul nr. 167/1958 penalitățile de întârziere - accesorii față de debitul principal- pot fi cerute cel mai târziu până la împlinirea unui termen de 3 ani, calculat de la data achitării integrale a debitului principal sau în termen de 3 ani de la data scadenței debitului principal.
În baza art. 248 alin. 1 C.p.c. instanța va analiza cu prioritate excepția invocată.
În ceea ce privește excepția prescripției debitului principal datorat de pârâtă pentru perioada martie 2011-mai 2011, se constată, în primul rând, că potrivit art. 201 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Noului Cod Civil, prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit. Prin urmare, prescripția invocată prin acțiune, vizând o perioadă anterioară intrării în vigoare a Noului Cod Civil, va fi guvernată de regimul anterior al prescripției extinctive, potrivit căruia această instituție juridică era de ordine publică, astfel că invocarea excepției prescripției se putea face și din oficiu.
Instanța apreciază că in cauza sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 lit. a din actul normativ menționat, cursul prescripției extinctive se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cãrui acțiune se prescrie, fãcuta de cel în folosul cãruia curge prescripția. O asemenea recunoaștere trebuia să fie expresă sau tacită, dar neîndoielnică. Plata unei sume de bani nu putea avea valoarea unui act de recunoaștere neechivocă a datoriei. Prevederile art. 2538 Cod civil, care conferă plății parțiale a datoriei valoarea unui act de întrerupere a cursului prescripției extinctive nu sunt aplicabile retroactiv.
Mai reține instanța că, potrivit prevederilor art. 1 alin.1 și art. 3 alin.1 din Decretul nr. 167 din 1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, termenul de prescripție fiind de 3 ani.
Constatând că nu este incident niciunul dintre cazurile de suspendare sau de întrerupere a cursului prescripției extinctive reglementate de art. 13, art. 14, respectiv 16 din Decretul nr. 167 din 1958, și reținând că prezenta cerere de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.05.2014, față de datele scadente menționate în inscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază ca întemeiată excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune privind sumele reprezentând contravaloarea debit și penalități de întârziere aferente perioadei noiembrie 2006- mai 2011 motiv pentru care o va admite și va respinge ca prescrisă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumelor menționate mai sus.
Față de inscrisurile depuse la dosar, instanța reține că pârâta datorează reclamantei suma de 6031,2 lei reprezentând debit și suma de 2293,77 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei mai 2011- ianuarie 2014, motiv pentru care, urmează a o obliga la plata sumelor menționate.
Se va lua act de faptul că societatea pârâtă nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune referitor la solicitarea acordării debitului și a penalităților de întârziere calculate pentru debitele stabilite în perioada martie 2011-mai 2011, precum și pentru penalitățile aferente perioadei noiembrie 2006-mai 2011 excepție invocată de către pârâtă.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. Dacia Iasi - pentru .-PT 4 A. cu sediul în Iași, P-ța Voievozilor nr. 13, .. Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de suma de 6031,2 lei reprezentând debit și suma de 2293,77 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei mai 2011- ianuarie 2014.
Ia act că societatea reclamantă nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 12.02.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
17.02.2015/ 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2226/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2064/2015. Judecătoria... → |
|---|
