Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4214/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4214/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 3095/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4214/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. Ț. ASIGURĂRI SA și pe pârât G. M., având ca obiect acțiune in răspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- reclamant - A. Ț. ASIGURĂRI SA
- pârât - G. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 11.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 18.03.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 24.03.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub numărul_ /31.01.2014, reclamanta A. – TIRIAC ASIGURĂRI S.A., a chemat în judecată pe pârâta G. M., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească obligarea acesteia la:
- plata sumei de 1.9891,38 lei cu titlu de despăgubiri, actualizată cu dobânda legală de la data depunerii acțiunii;
- plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta arată că la data de 03.09.2008 a fost sesizată de asiguratul său C. V. despre producerea unui accident de circulație petrecut pe raza municipiului Iași, respectiv că a fost acroșat cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_, care nu a acordat prioritate de trecere la . urmare a deschiderii și avizării dosarului de daune CB_ a achitat acestuia suma de 19.991,38 lei, cu titlu de despăgubiri.
Precizează că prin procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit de I.P.J. Iași, s-a stabilit vinovăția pârâtei, iar la data de 27.01.2011 pârâta a recunoscut pretențiile sale prin angajamentul de plată nr. 1168 și a solicitat eșalonarea debitului achitând suma de 100 lei, însă începând cu data de 01.02.2011 a sistat plățile.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 998, 999 Cod civil, art. 22 din Legea 136/1995 și art. 223 Cod procedură civilă.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât a pus la dispoziția șoferului mașinii cu care a intrat în coliziune, cu nr._ asigurarea pe care o avea încheiată cu S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A., însă acesta a refuzat motivat de faptul că își va repara autoturismul cu asigurarea CASCO pe care o deținea.
Menționează că autoturismele au intrat în coliziune pe partea stângă, însă în nota de constatare au fost incluse avarierea farului drept, a radiatorului de răcire, a balamalei capotă dreapta, a carcasei filtru de aer, a capacului de protecție motor, a racordului filtru aer și a altor piese care nu s-au putut avaria în acel accident.
A invocat pe excepția prescripției dreptului la acțiune raportat la data introducerii cererii și a angajamentului de plată semnat la data de 27.11.2011, când s-a născut dreptul la acțiune al reclamantei.
De asemenea, a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive întrucât obligația de despăgubire revenea asiguratului S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A.
În drept, a invocat dispozițiile art. 36, 247, 248 Cod procedură civilă, art. 2500-2544 Cod civil.
Prin încheierea din 22.12.2014, instanța a respins excepțiile invocate, reținând că pârâta este autoarea evenimentului rutier din 02.09.2008 soldat cu avarierea autoturismului condus de numitul C. V., dată la care aceasta nu avea asigurare RCA, polița sa (fila 58, dosar) având valabilitate ulterioară, respectiv 05.09.2008 – 04.03.2009 și că acțiunea este înregistrată în termenul general de prescripție, la 31.01.2014, raportat la ultima plată din 01.02.2011, care a întrerupt cursul prescripției potrivit art. 3 și 12 din Decret 167/1958.
La cererea părților s-a admis proba cu înscrisuri.
A fost respinsă proba cu martor, ca nefiind utilă cauzei raportat la angajamentul de plată (fila 9, dosar), prin care pârâta a recunoscut debitul.
Instanța a pus în discuție necesitatea efectuării unei expertize de specialitate pentru a se verifica dacă toate piesele înlocuite au fost avariate în accidentul din 02.09.2008 raportat la susținerile pârâtei din întâmpinare, însă această probă nu a fost însușită de nici una dintre părți.
Din analiza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Pe data de 02.09.2008, ora 10,15, pârâta în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ nu a acordat prioritate de trecere autoturismului_ în intersecție și i-a produs avarii, conform procesului-verbal de contravenție . nr._/02.09.2008, întocmit de I.P.J. Iași și necontestat (fila 42, dosar).
Pârâta nu deținea poliță RCA pentru data de 02.09.2008, aceasta achiziționând-o ulterior în aceeași zi, dar cu valabilitate în perioada 05.09.2008 – 05.03.2009 (fila 58, dosar).
Persoana a căruia autoturism a fost avariat și-a deschis dosar de daune la asiguratul unde avea poliță CASCO și nu putea valorifica o poliță R.C.A. din car enu rezultă că și data de 02.09.2008 era asigurată, fapt confirmat și de Centrul de informare CEDAM (fila 63, dosar) .
Reclamanta a achitat asiguratului său suma de 19.991,38 lei și se subrogă în drepturile acestuia potrivit art. 22 din Legea 136/1995 pentru recuperarea prejudiciului.
Pârâta a recunoscut debitul prin angajamentul datat 27.01.2011 (fila 9, dosar) și s-a angajat să-l achite în rate lunare (până la data de 30 a lunii), achitând suma de 100 lei la data de 01.02.2011 (fila 10, dosar).
Acțiunea este formulată în termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 3 din D. 167/1958.
În cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzută de art. 998-999 Cod civil, instanța urmând a dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 19.891,38 lei cu titlu de despăgubiri cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii – 31.01.2014 și până la data plății.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.099,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. – TIRIAC ASIGURĂRI S.A., cu sediul ales la Sucursala Iași din municipiul Iași, .. 4, . contradictoriu cu pârâta G. M. cu domiciliul în Iași, ., .. B, .> Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 19.891,38 lei cu titlu de despăgubiri, cu dobânda legală, de la data introducerii acțiunii 31.01.2014 și până la data plății.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.099,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.B.T./Teh.U.E.
4 ex./09.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4310/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4580/2015.... → |
|---|
