Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3016/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3016/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 40577/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3016/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâții L. C. – F. și L. D., având ca obiect ,,acțiune în răspundere contractuală’’.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, incidente fiind dispozițiile art. 94 punctul 1 litera j Cod procedură civilă și art. 107 Cod procedură civilă.
Constată instanța că s-a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile mai vechi de 3 (trei) ani.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
P. cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /10.11.2014 reclamanta S.C.” C. SA „ Iași, societate în insolvență, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții L. C. F. și L. D., obligarea acestora în solidar la plata sumei de 998,52 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere calculate la facturile de energie termică pentru perioada ianuarie 2007-decembrie 2011. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea pârâților la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru potrivit disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006.
In motivare reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții Convenția de facturare individuală anexă la contractul de furnizare, ce a dat naștere la dreptul de a factura, la tarifele legale în vigoare, cantitățile de energie furnizată și de a încasa contravaloarea facturilor fiscale, cu obligația corelativă a consumatorilor parați de a achita integral și la termen prețul serviciilor prestate.
Conform susținerilor reclamantei au fost emise facturi fiscale, ce sunt enumerate în componenta „ sold clienți” aflată la dosar, cu mențiunea că, pentru neachitarea la termenele scadente a facturilor în perioada arătată pârâții datorează penalități de întârziere, potrivit clauzelor contractuale.
A menționat reclamanta că a încercat stingerea diferendului pe cale amiabilă, invitand parații la conciliere directă, dar aceștia nu au dat curs.
În drept, reclamanta a invocat disp. Codului civil art.194 C.pr.civ, art. 1270, art.1516 alin.1, art. 1169 C.civ coroborate cu disp. Legii nr.325/2006, Ordinul ANRSC nr.483/2008 .
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri in copii, certificate" conform cu originalul" (f.5-59).
Parații au depus întampinare în termen legal, prin care au invocat, pe cale de excepție, prescripția dreptului la acțiune pentru sumele pretinse, raportat la disp. art. 1 alin.1 din Decretul nr.167/1958, iar pe fond respingerea ca neîntemeiată a acțiunii întrucat suma pretinsă nu are caracter cert și nu este exigibilă.
Sub nr. de înregistrare_/18.12.2014 reclamanta a formulat și depus răspuns la întampinare la care a anexat înscrisuri (f.16-27).
La termenul din 02.03.2015 instanța a pus în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune pentru debitul și penalitățile mai vechi de 3 ani și fondul pretențiilor, dar va analiza cu prioritate excepția, avand în vedere disp. art. 248 alin.1 NCPC.
Astfel, conform prev. art.1 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare, incident în speță raportat la disp. art. 6 alin.4 NCC: ” Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacã nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.”, iar art.3 din același text de lege stabilește termenul general de prescripție de 3 ani, în timp ce art.12 din Decretul nr.167/1958 prevede că dreptul la acțiune cu privire la prestațiile succesive se stinge printr-o prescripție deosebită, în același termen de 3 ani pentru fiecare prestație lunară.
În speță, instanța constată din cuprinsul componentei sold clienți la data de 22.10.2014 că penalitățile în sumă de 998,52 lei au fost calculate ca urmare a achitării cu întarziere sau neachitării unor facturi fiscale scadente în intervalul 15.02._11, iar ultimele plăți parțiale la cele scadente în intrevalul 15.02._11 au fost efectuate la 26.04.2011, acestea fiind de natură a întrerupe cursul prescripției de 3 ani și a determina începerea curgerii unui nou termen .
Cum prezenta acțiune a fost introdusă la instanță la 10.11.2014, iar noul termen de 3 ani s-a împlinit cel tarziu la 26.04.2014 instanța va admite excepția și va respinge acțiunea reclamantei, ca urmare a prescrierii dreptului la acțiune cu privire la penalitățile în sumă de 998,33 lei .
Pe de altă parte, rezultă că între părți a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumurilor anexă la contract nr. 138/01.02.2007 prin care reclamanta s-a obligat să le furnizeze energie termică, să factureze cantitatea furnizată având dreptul de a aplica și majorări legale în cazul neachitării facturilor la termen în procent egal cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în timp ce pârâții aveau obligația corelativă de a achita contravaloarea facturilor emise de reclamantă.
Cum reiese din anexa componenta sold clienti la 22.10.2014 că pârâții au beneficiat de serviciile reclamantei dar nu au achitat la scadență factura fiscală emisă la 31.08.2014, cu incălcarea principiilor de drept enunțate de art.969 al.1 și 970 al.1 C.civil ( actual art.1170 și art.1270 NCC), reclamanta a calculat penalități de întarziere ce însumează 0,19 lei, considerente pentru care instanța va admite în parte cererea și va obliga parații la plata sumei menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C.”C.-Iași S.A.”, societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, ., jud.Iași în contradictoriu cu pârâții L. C.-F. și L. D., ambii cu domiciliul în Iași, ., ..B, ., jud.Iași.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 0,19 lei reprezentând c/v penalități de întârziere datorate aferente sumelor restante cu titlu de energie termică din perioada august 2011.
Respinge cererea pentru diferența de sumă pretinsă cu titlu de penalități, fiind prescris dreptul la acțiune al reclamantei.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./23.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3526/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4311/2015. Judecătoria... → |
|---|
