Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 11521/2015
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 13 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. D. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatorii B. M. – C. și B. O. și pe intimata S.C. V. R. S.A., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 06 octombrie 2015 și pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorii B. M. C. și B. O. au chemat în judecată intimata V. R. SA, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită din dosarul de executare silită nr. 756/2015 al B. I. D. și S. C., anularea încheierii de încuviințare a executării silite, lămurirea întinderii și aplicării titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr._/08.05.2008, în sensul constatării caracterul abuziv al clauzelor contractuale prev. la art. 3 lit. d și art. 5 lit. a din convenția de credit, cu cheltuieli de judecată.
Contestatorii au beneficiat de ajutor public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru.
În motivarea cererii contestatorii au susținut că executarea silită este lovită de nulitate motivat de faptul că contractul de credit bancar a fost pus în executare fără a fi investit cu formula executorie, astfel că încheierea de încuviințare a executării silite este lovită de nulitate. Somația de executare a fost emisă pentru un imobil care a fost înstrăinat cu acordul intimatei, iar comunicarea actelor de executare a fost realizată în mod nelegal pentru contestatoare întrucât intimatei i s-a comunicat prin adresa nr._/16.12.2013 schimbarea domiciliului.
Cu privire la contestația la titlu contestatorii au susținut că cele două clauze inserate în convenția părților, respectiv de la art. 3 lit. d și art. 5 lit. a sunt abuzive, nu au fost negociate, creanțele pentru care s-a demarat executarea silită nu sunt certe, lichide și exigibile.
Alăturat cererii contestatorii au depus înscrisuri în copie certificată.
În drept și-au întemeiat cererea pe disp. art. 711 și urm. C. proc. civ. și ale Lg. 193/2000.
Intimata nu a depus întâmpinare în termenul legal.
Din oficiu, instanța de judecată a dispus atașarea dosarului de executare silită nr. 756/2015 al B. I. și S..
Totodată în baza art. 224 C. proc. civ. instanța de judecată a invocat, din oficiu, excepția tardivității introducerii contestației la executare și față de motivele invocate, raportat la data introducerii cererii.
Contestatorii au solicitat disjungerea judecării cererii privind contestația la titlu și suspendarea judecății acesteia, motivat de faptul că pe rolul aceleiași instanțe de judecată este înregistrat pe rolul aceleași instanțe, sub nr._, un alt dosar care vizează și nulitate celor două clauze contractuale și alte capete de cerere în contradictoriu cu intimata.
În baza art. 248 C. proc. civ., în condiții de procedură completă și corect îndeplinită instanța de judecată a pus excepția tardivității introducerii contestației la executare și cererea de disjungere în discuția contradictorie a părților și a procedat la soluționarea acestora.
În ceea ce privește excepția tardivității introducerii contestației la executare - executarea silită a fost demarată împotriva contestatorilor prin cererea formulată de intimata creditoare la data de 31.03.2015, fiind deschis dosarul de executare silită nr. 756/2015 al B. I. și S., în baza titlului executoriu contrat de credit nr._/08.05.2008 și contract de garanție imobiliară nr. 921/08.05.2008.
La data de 31.03.2015 a fost dată încheierea de încuviințare a executării silite în dosarul nr. 756/2015.
La data de 02.04.2015 contestatorilor li s-a comunicat copia titlului executoriu, încheierea de încuviințare a executării silite, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare și somația imobiliară.
Ori potrivit dip. art. 713 alin. 2 și 3 C. proc. civ. invocare acestor motive de fapt și de drept, în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre, se poate face în termenul de 15 zile de la data când contestatorii avea cunoștință de existența acestor motive (faptul că s-a demarat executarea lor în baza unui contract ce conține clauze abuzive, creanța nu este certă lichidă și exigibilă), ori semnarea contractului de credit ce constituie titlu executoriu, a avut loc cu mult timp în urmă, mai mult au promovat și o acțiune în desființarea parțială a titlului executoriu în anul 2014, în condițiile în care deja fuseseră notificați încă din 01.2015 de declararea scadenței anticipate a creditului pentru neplata ratelor.
Pentru cele mai sus reținute instanța de judecată constată întemeiată excepția și pe cale de consecință va respinge contestația ca tardiv formulată.
În baza art. 139 alin. 5 C. proc. civ. va disjunge judecata contestația la titlu și va fixa termen pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii B. M. C. și B. O., ambii cu domiciliul procesual ales la cab. av. Kmen M. C. din Iași, ., . contradictoriu cu intimata V. R. S.A., cu sediul București, ., . 10, sector 2, ca tardiv formulată.
Disjunge judecata contestației la titlu formulată de contestatorii B. M. C. și B. O., ambii cu domiciliul procesual ales la cab. av. Kmen M. C. din Iași, ., . contradictoriu cu intimata V. R. S.A., cu sediul București, ., . 10, sector 2, dispune formarea unui nou dosar și înaintarea acestuia la Registratura instanție pentru a fi înregistrat la același complet de judecată C 17 cu termen de judecată la T:17.11.2015 pentru când se vor cita părțile.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. A. D. L.
Red. B.M./13.11.2015
Tehnored.A.D.L./13.11.2015
Ex. 2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
