Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4765/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4765/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 41710/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 06 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4765/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI, ÎN INSOLVENȚĂ în contradictoriu cu pârâtul S. C., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 05.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 20.03.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 03.04.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 06.04.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 noiembrie 2014 sub numărul de dosar_, reclamanta R. A. de Transport Public Iași prin administrator special a chemat în judecată pe pârâtul S. C., pentru obligarea acestuia la plata sumei de 111lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs de către acesta.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 17 martie 2012 autobuzul tip Vanhool cu număr de circulație_ condus de C. I. ce circula pe ruta Copuo- CUG I a fost acroșat în partea laterală stânga spate de autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de pârât. Culpa pârâtului a fost stabilită de către Poliția Municipiului Iași – Biroul rutier care a întocmit dosar de cercetare penală.
Mai arată reclamanta faptul că prejudiciul produs a fost consemnat în devizul înregistrat cu numărul 8330/3.07.2012.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1349, 1357, 1381 și urm din NCC În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin formularul de cerere cu care reclamanta a investit instanța nu a solicitat dezbateri orale în cauză.
Anexat formularului de cerere s-au depus în dovedire următoarele înscrisuri în copie certificată conform cu originalul: raport de accident circulație auto,, declarație, autorizația de reparație, deviz de reparație nr. 8330/3.07.2012
Formularul de cerere a fost comunicat pârâtului la data de 02 decembrie 2014, în termenul legal de 30 zile acordat acesta neformulând un răspuns scris la cererea reclamantei.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
În drept, potrivit art. 1025 C.proc.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care codul de procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și 3. Procedura este una scrisă, în care soluționarea se face fără citarea părților, afară de cazul în care părțile solicită dezbateri orale sau instanța apreciază necesitatea acestora.
Din conținutul adresei nr. 4821/22.05.2012 întocmită de Poliția Municipiului Iași – Biroul Rutier, rezultă că la data de 17.03.2012, ora 19,15, pârâtul S. C. circula cu autoturismul cu numărul IS- 0/-VNK și pe fonul consumului de băuturi alcoolice a pătruns pe sensul opus de mers unde a acroșat autobuzul cu numărul de înmatriculare_ producând avarierea acestuia .
Instanța va reține situația de fapt ca fiind cea reținută de către organele de politie întrucât pârâtul a recunoscut-o inclusiv prin necontestarea acestuia. De altfel, situația de fapt, astfel cum a fost reținută de oragene nu a fost contestată de niciuna din părți.
Potrivit dispozițiilor art. 998 C. civ., orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, iar potrivit dispozițiilor art. 999 C. civ., omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
Instanța constată că în cauză sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale, existența faptei ilicite (constând în nerespectarea dispozițiilor legale privitoare la circulația pe drumurile publice cu consecința avarierii autoturismului reclamantului) fiind demonstrată cu înscrisurile de la dosar, prejudiciul fiind stabilit prin deviz iar legătura de cauzalitate fiind recunoscută de acest pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. A. de Transport Public Iași, prin administrator special, cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâtul S. C., domiciliat în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 111 lei cu titlu de despăgubire materială pentru prejudiciul cauzat.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.04.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
08.04.2015/4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4766/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4784/2015.... → |
|---|
