Plângere contravenţională. Sentința nr. 2730/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2730/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 23464/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2730/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S. I. G. în contradictoriu cu intimatul I.G.P.R. - P. POLIȚIE SCÂNTEIA, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 26.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 09.02.2015, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea formulată de petentul S. I. G. în contradictoriu cu intimatul I.G.P.R. - P. POLIȚIE SCÂNTEIA, a solicitat anularea procesului-verbal . nr._/18.06.2014, încheiat de Postul de Poliție Scânteia, învederând instanței următoarele.
În fapt, pe data de 18.06.2014, în jurul orelor 13,00, petentul se întorcea de la pădure către domiciliu cu căruța de un cal, încărcată cu lemne subțiri uscate de tei, strânse de pe jos, la care pădurarul i-a dat bon și aviz de însoțire a mărfii cu data de 18.06.2014; când a ajuns în Scânteia, în fața postului de poliție, a ieșit șeful de post S. M., care i-a cerut actele pe lemne. Petentul i-a prezentat bonul pe lemne, după care i s-a spus că acesta nu corespunde cu lemnele și cică de ar fi ceva mai multe, dar căruța era conform bonului. I-a fost confiscată căruța cu forța, i-a fost îmbrâncită concubina, care era însărcinată în 5 luni jumătate, căruța a fost dusă în curtea postului de poliție, dar nu i s-a încheiat nici un document. I s-a spus că este liber și că nu o să mai vadă căruța, nici lemnele, asta fiind din ură personală.
Petentul s-a interesat la Ocolul Silvic Grajduri a doua zi de căruță și i s-a răspuns că nu este acolo, căruța fiind la N. C. de fapt.
Precizează că era de față și ajutorul șefului de post al Poliției Comunei Scânteia, F. E., care de asemenea, s-a manifestat violent față de petent și de concubina sa.
Pentru motivele învederate, solicită anularea procesului-verbal . nr._/18.06.2014, încheiat de Postul de Poliție Scânteia.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii.
Analizând plângerea formulată prin prisma dispozițiilor generale și speciale ce guvernează materia contravențională dedusă judecății, a probelor administrate – înscrisuri – precum și a conținutului întâmpinării, prezenta instanță apreciază:
• Cercetarea coroborată a motivelor plângerii, a înscrisurilor depuse – aviz de însoțire primar nr._/18.06.2014, în spiritul dispozițiilor generale și speciale incidente în materia contravențională dedusă judecății, conduce la următoarele concluzii:
• Este de esența materiei pendinte faptul că procesul-verbal de constatare și sancționarea contravențională se bucură, potrivit legii de prezumția legală relativă de autenticitate și veridicitate.
• Este, de asemenea, de esența garantării desfășurării unor proceduri judiciare echitabile într-o materie de graniță – aflată la interferența civilului cu penalul, - conform spiritului jurisprudenței al principiilor întemeiate pe dispozițiile art. 5 și art. 6 din Convenția CEDO faptul că petentul are posibilitatea (prerogativa), iar judecătorul obligația de a verifica orice chestiuni prejudiciale și de a administra orice probă concludentă, de natură a răsturna prezenta juris tantum conținută de procesul-verbal atacat.
În speță, întâmpinarea formulată de intimat confirmă cu valoarea juridică a unei achiesări, implicite, faptul că procesele-verbale anterioare celui sancționator sunt două – unul încheiat la 18.06.2014 și altul la 19.06.2014, în condițiile în care instanța constată că data reținută în procesul-verbal constatator este de 18.06.2014, și sunt lovite ab initio de nulitate absolută, fiind încălcate normele imperative în materie conținute de O.G. nr. 2/2001 referitor la mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă procesul-verbal și de care legiuitorul condiționează ope legis și de plano validitatea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională.
Privitor la netemeinicia procesului-verbal atacat, se constată că potrivit avizului de însoțire primar emis la 18.06.2014 (fila 8, dosar) s-a consemnat că ora plecării 10,30 – în condițiile consemnării în procesul-verbal din ziua 18.06.2014, ca fiind ora constatării – ora 12,30, petentul având cantitatea de 0,300 m3 ( fila 21).
Astfel, în condițiile în care petentul a făcut dovada provenienței și a legalității transportului de material lemnos, prin avizul de însoțire nr._/18.06.2014, emis la o oră anterioară – 10,30, celei consemnate – 12,30 -, prezenta instanță apreciază ca fiind o probă concludentă și utilă în sensul anulării procesului-verbal . nr._/18.06.2014, ca fiind netemeinic.
Pentru aceste considerente, se va admite plângerea, se va exonerarea petentul de la plata amenzii stabilite de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul S. I. G. domiciliat în .. Iași în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI- P. Poliție Scânteia cu sediul în ..
Anulează procesul verbal contravențional . nr._/18.06.2014 și dispune exonerarea petentului de la plata amenzii stabilite de 1000 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 23.02.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./15.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2740/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1448/2015.... → |
|---|
