Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2648/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2648/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2648/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2648/2015
Ședința din camera de consiliu de la 20 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier: D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE L. A. CEL B., NR.47, având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, lipsesc părțile.
Fără citare părți..
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a rămas în pronunțare asupra cererii de valoare redusă în ședința din camera de consiliu din data de 17.02.2015, când, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 20.02.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar anterior menționat reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul în mun Iași, . jud Iași, a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE L. A. CEL B., NR.47 cu sediul în mun Iași, . nr47 . parter, solicitând instanței pronunțarea, în calea specială a cererii de valoarea redusă, fără dezbateri in cauză, a unei hotărâri de obligare la plata sumei de 4708,80 lei prețul serviciului de salubritate pentru luna mai si iunie 2013 și 1996,23 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Motivându-și cererea reclamanta a arătat faptul că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii salubritate 6498/2010 iar pârâta nu a înțeles să își execute obligația de plată a prețului serviciului prestat derivând din această convenție, ceea ce a condus la acumularea unui debit reprezentând prețul serviciului și la calcularea de penalități conform clauzelor din contract și dispozițiilor art.42 alineat 10 litera b) din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice.
Pârâta a fost invitată la sediul reclamantei pentru soluționarea amiabilă a litigiului, invitație căreia nu i s-a dat curs.
În drept s-au indicat prevederile art.1516 Cod civil, 1028/1 Cod procedură civilă .
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă de timbru conform dovezii depusă dosar.
În probațiune reclamanta a anexat formularului cererii introductive înscrisuri doveditoare (filele 7-12,16-29 dosar).
În conformitate cu dispozițiile articolului 1025 și urm. Cod pr. civ. instanța a dispus comunicarea către pârâtă a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor doveditoare depuse de reclamantă (f.30,31 dosar).
În termenul fixat de instanță de 30 zile pârâta nu a formulat în cauză un răspuns față de pretențiile reclamantei.
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei alăturat formularului de cerere.
Față de cererea reclamantei de judecarea a cauzei în lipsă și față de poziția procesuală a pârâtei, cauza s-a judecat în lipsa părților legal citate și fără dezbateri orale în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 21 ianuarie 2010 între reclamanta din cauză și pârâtă a intervenit contractul de prestări servicii salubritate numărul 6498 în baza căruia reclamanta s-a obligat să presteze în beneficiul pârâtei servicii de colectare, transport, depozitare a deșeurilor pentru proprietarii din condominiul administrat de pârâtă, contractul fiind încheiat pe durată nedeterminată (art.1-2 din contract, fila 8 dosar).
În schimbul serviciului de salubritate prestat beneficiarul, pârâta în cauza de față, s-a obligat la plata contravalorii acestuia în baza facturilor emise de prestator lunar (art.6.10 și 8 contract).
Potrivit articolului 8.4 din contract părțile au convenit anticipat asupra daunelor moratorii datorate de beneficiar serviciului în caz de întârziere la plata prețului serviciului prestat, nivelul acestora fiind stabilit la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la timp a obligațiilor bugetare.
În baza contractului reclamanta a furnizat serviciul de salubritate aferent lunilor mai si iunie 2013, facturând contravaloarea acestuia așa cum rezultă din facturile depuse la dosar (fila 12 dosar și filele 16-30 dosar).
Față de neplata la termen a facturilor de către pârâtă, cu adresa nr._/2.04.2014 pârâta a fost invitat la sediul reclamantei pentru soluționarea amiabilă a litigiului, invitație căreia nu i s-a dat curs (invitație și dovada expedierii fila 7 dosar).
În drept, instanța reține că procedura cereri de valoare redusă se aplică litigiilor având ca obiect pretenții în valoare de până la 10.000 lei, cu excluderea anumitor categorii de litigii expres prevăzute de lege.
Analizând obiectul cererii reclamantei instanța reține caracterul admisibil al cererii pe calea procedurii speciale.
Pe fondul cererii instanța reține că sunt incidente situației de fapt anterior descrisă dispozițiile art.969(1), art.970(1) și art.1169 cod civil din 1864 dat fiind faptul că raporturile juridice contractuale s-au născut sub imperiul acestor dispozițiile legale și față de disp.art. 1 din Codul civil din 1984, art.3 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a Codului civil aprobat prin legea nr. 287/2009.
Dispozițiile art.969(1) și art.970(1) Cod civil consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, neexecutarea culpabilă se prezumă câtă vreme debitorul nu face dovada faptului plății sau al unei cauze exoneratoare de răspundere. Revine așadar debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.249 c. pr. civ., conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste principii la speța de față, instanța apreciază că facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și necontestate de pârâtă, unite cu contractul de prestare servicii încheiat de părți, fac dovada deplină a existenței creanței solicitate de reclamantă prin acțiune, creanță lichidă și exigibilă astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtei care însă nu a făcut dovada că ar fi achitat sumele pretinse de reclamantă.
Instanța reține că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei și anume: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea de către aceasta a unei obligații contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial - prețul serviciului de salubritate, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, culpa pârâtei, prezumată asa cum rezulta din art.1028 C.civ., atât timp cât debitorul nu a dovedit o justificare, o cauză străină exoneratoare de răspundere contractuală .
Cât privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța arată că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți. Potrivit art.1068 și 1069 C.civ., în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Potrivit art. 8.4 din convenția părților întârzierea în achitarea sumelor datorate după expirarea termenului de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului.
Această clauză contractuală reproduce dispozitiile art.42 alin.10 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr.51 din 8 martie 2006 text potrivit căruia „Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:a)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;b)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;c)valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.”
Având în vedere convenția părților, dispozițiile legale anterior menționate, văzând tabelul de calcul detaliat al penalităților depus de reclamantă la dosar (fila 11) instanța constată că aceasta a aplicat procentul de penalitate în vigoare la data scadenței, că penalitatea astfel calculată nu depășește cuantumul debitului solicitat fiind așadar respectate dispozițiile contractuale și legale pe care convenția se grefează.
Așadar instanța va recunoaște reclamantei dreptul de a obține de la pârâtă plata acestor penalități pentru facturile achitate cu întârziere.
Pentru toate motivele de fapt și de drept expuse instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumelor datorate cu titlu de preț al serviciului de salubritate și penalități de întârziere.
În ceea ce privește cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată instanța reține dispozițiile de drept comun prevăzute la art. 451,452, 453 și cele similare din procedura specială inserate la art.1031CPC potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată la cererea celeilalte părți să îi achite cheltuielile de judecată iar între aceste cheltuieli se enumeră și taxa de timbru achitată la reclamantă conform dovezii de la dosar.
Pentru motivele expuse instanța va admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE L. A. CEL B.,_ _, cu sediul în mun Iași, . nr47 . parter.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor de 4708,80 lei reprezentând prețul serviciului de salubritate facturat în perioada mai și iunie 2013 și la plata sumei de 1996,23 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata la termen a facturilor emise în intervalul aprilie 2012-iunie 2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 febr 2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/teh/ced/13.05.2015/4.ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2577/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2628/2015.... → |
|---|
