Plângere contravenţională. Sentința nr. 2577/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2577/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2577/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2577/2015
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul F. P. D. și pe intimata POLIȚIA M. IAȘI - BIROU RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 20.02.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2014, petentul F. P. D. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._/08.06.2014, în contradictoriu cu I.P.J. IASI - POLIȚIA M. IAȘI, solicitând a se dispune anularea acestuia.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că pe sensul său de mers nu se afla niciun pieton în traversarea străzii, ca s-a asigurat și și-a continuat drumul.
Plângerea a fost motivată pe dispozitiile OUG 195/2002.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În dovedirea plângerii, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, depunându-se la dosar în copie procesul verbal . nr._/08.06.2014.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție CP nr._/08.06.2014, de către organul constatator I.P.J. IASI - POLIȚIA M. IAȘI, petentul a fost sancționat contravențional, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100 alin.3 lit. b din OUG 195/_, constatându-se că la data de 08.06.2014, petentul a condus autoturismul marca F. cu nr. de înmatriculare_ pe DE 583, in localitatea Valea L., iar la trecerea de pietoni din dreptul Rombat semnalizată corespunzător cu marcaj pietonal și indicator rutier, nu a acordat prioritate de trecere unui pieton aflat pe sensul său de deplasare și angajat în traversarea regulamentară a străzii.
Instanța constată că din punct de vedere formal, procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor impuse sub sancțiunea nulității de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
În cauză, procesul verbal de contravenție, conținând constatările personale ale agentului care l-a întocmit, reprezintă prin el însuși proba situației de fapt astfel cum a fost expusă în cadrul acestuia, instituind o prezumție cu privire la temeinicia acestuia, și revenind petentului obligația de a solicita, aduce și prezenta probe care să dovedească în sens contrar.
Prezumția de nevinovăție a petentului, în cauză, nu este susținută de nicio probă, iar susținerile sale sunt neîntemeiate.
Din vizionarea cd-ului depus la dosar de către intimată, rezultă că primul pieton tocmai se angajase in traversarea trecerii, de la stanga la dreapta pe sensul de deplasare al petentului, iar petentul nu a oprit autoturismul. In cauza este lipsita de relevanta imprejurarea ca neacordarea prioritatii nu ar fi stanjenit in concret traversarea de catre pieton, intrucat contraventia sanctioneaza inactiunea petentului, care creeaza o stare de pericol indiferent daca a stanjenit sau nu trecerea pietonului.
Plangerea va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul F. P. D. cu domiciliul în IAȘI, ., ., . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN IAȘI, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
Red. Tehn. R.M.F.
24.04.2015/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2576/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2648/2015. Judecătoria... → |
|---|
