Contestaţie la executare. Sentința nr. 7453/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7453/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 1654/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7453
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. - Z. O. și pe intimata S.C. B. P. S.A., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 18 Mai 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.01.2015 sub nr._, contestatoarea S. – Z. O. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimata S.C. B. P. S.A. să constate că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită și să dispună anularea actelor de executare și a tuturor formelor de executare îndeplinite în dosarul de executare nr. 400/2014 al B.E.J. S. C.. Contestatoarea a solicitat instanței să dispună suspendarea executării silite și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că părțile au încheiat, pentru o perioadă de 120 luni, contractul de credit nr. 240CIS_ din 22.10.2007 având ca obiect suma de 29.000 lei. Din cauza situației financiare dificile, contestatoarea s-a aflat în imposibilitatea achitării ratelor începând cu luna iunie 2010. Contestatoarea a susținut că s-a împlinit termenul de prescripție a executării silite, de 3 ani, astfel încât actele de executare sunt lovite de nulitate.
A mai susținut contestatoarea că suma executată nu este una lămurită având în vedere că din actele comunicate nu reiese modul în care creditoarea a înțeles să calculeze penalitățile, iar între debitoare și creditoare nu a fost semnat un act adițional care să armonizeze contractul semnat în anul 2007 cu prevederile OUG 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori în contract existând o dobândă anuală efectivă mult prea oneroasă 23,20% precum și comisioane ilegale din prisma ordonanței mai sus menționate așa cum reiese din capitolul IV Dobânzi Comisioane și taxe din contractul de credit.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe prevederile art. 701 Cod procedură civilă, ale art. 2500 și următoarele Cod civil.
În susținerea contestației la executare, contestatoarea a depus, în copie, înscrisuri din dosarul de executare nr. 400/2014 al B.E.J. S. C..
Intimata S.C. B. P. S.A. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
A fost depus dosarul de executare nr. 400/2014 al B.E.J. S. C..
Având în vedere poziția procesuală exprimată de către intimata – creditoare (fila 93), instanța a constatat decăderea contestatoarei din dreptul de a administra proba cu expertiză contabilă.
Analizând susținerile contestatoarei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Intimata S.C. B. P. S.A. și contestatoarea S. – Z. O., în calitate de împrumutat, au încheiat, pentru o perioadă de 120 luni, contractul de credit de consum nr. 240CIS_ din 22.10.2007, având ca obiect suma de 29.000 lei.
Conform graficului de rambursare din 25.06.2014 (fila 34 din dosarul de executare), ultima rată aferentă contractului de credit trebuia achitată la data de 14.04.2010. Contestatoarea a susținut că nu a mai achitat din luna iunie 2010.
La cererea intimatei – creditoare S.C. B. P. S.A. a fost constituit dosarul de executare nr. 400/2014 al B.E.J. S. C. având ca obiect aducerea la îndeplinire, pe calea executării silite, a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit de consum nr. 240CIS_ din 22.10.2007.
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 09.07.2014 pronunțată în cauza cu nr._/245/2014, Judecătoria Iași a încuviințat cererea de executare silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 240CIS_/22.10.2007, la cererea creditoarei S.C. B. P. S.A., în contradictoriu cu debitoarea S. – Z. O., în vederea recuperării creanței în cuantum de 66.717,81 lei din care suma de 27.483,38 lei reprezintă principal restant, suma de 5.757,06 lei – dobândă restantă, suma de 32.380,09 lei – dobândă penalizatoare, suma de 1.097,28 lei – comision administrare restant, la care se adaugă dobânzi penalizatoare până la achitarea integrală a debitului.
Prin încheierea nr. 2 din 22.07.2014, B.E.J. S. C. a stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 5.745,73 lei. Totodată, la data de 22.07.2014 a fost emisă adresa de înființare a popririi pentru suma totală de 72.463,54 lei.
Instanța apreciază ca întemeiată susținerea contestatoarei potrivit căreia s-a împlinit termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 405 alin.1 și 2 codul de procedură civilă din 1865 (în vigoare la data nașterii dreptului de a cere executarea silită – aprilie 2010), dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel, termenul începând să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită.
În prezenta cauză, dreptul de a cere executarea silită s-a născut la data de 14.04.2010, când ultima rată de credit a devenit exigibilă. Având în vedere susținerea contestatoarei potrivit căreia în luna iunie 2010 a efectuat o ultimă plată (susținere neprobată), instanța apreciază că s-a întrerupt cursul prescripției executării silite în luna iunie 2010, după acest moment începând să curgă un nou termen de prescripție, potrivit art. 4052 alin.2 Cod procedură civilă din 1865.
Constatând că, ulterior, nu se poate reține niciuna dintre cauzele de suspendare și de întrerupere a cursului prescripției dreptului de a cere executarea silită, reglementate de art. 4051 și art. 4052 Cod procedură civilă din 1865, având în vedere înregistrarea cererii de executare silită la data de 01.07.2014 (fila 23), instanța apreciază că susținerea contestatoarei potrivit căreia s-a împlinit termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită este întemeiată, motiv pentru care va anula actele de executare îndeplinite în dosarul de executare silită.
Instanța nu a reținut susținerile contestatoarei cu privire la caracterul nelămurit al sumei solicitate de către intimata creditoare, prevederile O.U.G. nr. 50/2010 nefiind aplicabile convenției de credit de consum nr. 240CIS_ din 22.10.2007, potrivit prevederilor art. 95 din O.U.G. nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, modificată (conform cărora prevederile prezentei ordonanțe de urgență nu se aplică contractelor în curs de derulare la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, cu excepția dispozițiilor art. 371, ale art. 66-69 și, în ceea ce privește contractele de credit pe durată nedeterminată existente la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, ale art. 50-55, ale art. 56 alin. 2, ale art. 57 alin. 1 și 2, precum și ale art. 66-71).
Cererea de suspendare a executării silite urmează a fi respinsă pentru nedepunerea cauțiunii în cuantum de 4.200 lei, în conformitate cu prevederile art. 718 alin.1 și alin.2 lit. b Cod procedură civilă, având în vedere neîndeplinirea de către contestatoare a obligației stabilite în sarcina sa prin adresa emisă la data de 29.01.2015 (fila 17).
Prin urmare, instanța, în temeiul prevederilor art. 711 și următoarele Cod procedură civilă, va admite contestația la executare și va anula actele de executare îndeplinite în dosarul de executare nr. 400/2014 al B.E.J. S. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite pentru nedepunerea cauțiunii.
Admite contestația la executare formulată de către contestatoarea S. – Z. O., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., județul Iași în contradictoriu cu intimata S.C. B. P. S.A., CUI_/1992, cu sediul în București, .. 6A, sector 2.
Anulează actele de executare îndeplinite în dosarul de executare nr. 400/2014 al B.E.J. S. C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./19.06.2015, 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7458/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 7462/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
