Plângere contravenţională. Sentința nr. 8110/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8110/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 6779/245/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. E. B.
Grefier: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8110/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul T. P. A. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 08.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.06.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ din data de 11.03.2015, petentul T. P. A. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/02.02.2015 întocmit de IPJ N., iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal este nelegal întocmit deoarece agentul constatator a folosit în mod greșit exemplarul nr.2 în loc de exemplarul prevăzut în anexa 1D din HG nr.1391/2006, procesul-verbal fiind încheiat de un alt agent de poliție decât cel care a constatat personal săvârșirea contravenției. Pe fond, petentul a arătat că nu a circulat cu viteza menționată în procesul-verbal deoarece în momentul în care a fost surprins de aparatul radar circulau și alte vehicule.
In drept, petentul a invocat dispozițiile art.8 și 9 din Legea nr.61/1991.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
Intimatul IPJ Iași a depus întâmpinare la data de 18.05.2015 (fila 12) prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, arătând că potrivit art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 competența aparține Judecătoriei P., în circumscripția acestei instanțe fiind săvârșită contravenția, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, sancțiunea fiind aplicată în mod legal.
Instanța a dispus emiterea unei adrese către CNADNR, aceasta înaintând răspuns la data de 05.06.2015.
La termenul din data de 08.06.2015, după ce a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, instanța a rămas în pronunțare pe aceasta.
Instanța, analizând excepția necompetenței teritoriale cu prioritate față de fondul cauzei conform art.248 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.02.2015 întocmit de IPJ Iași petentul a fost sancționat contravențional potrivit art.108 alin.1 lit.c pct.3 și art.99 alin.1 pct.18 din OUG nr.195/2002 deoarece la data de 02.02.2015 a condus auto Opelcu nr._ pe DE583, km 39+800m, cu viteza de 83 km/h, iar autoturismul prezenta defecțiuni la sistemul de iluminare, respectiv stopul frână stânga nu funcționa.
Potrivit art.118 din OUG nr.195/2002, „ (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”. În speță, contravenția pentru care a fost sancționat petentul a fost săvârșită pe DE 583 km 39+300, între localitățile Bălțați și S., iar în conformitate cu Anexa nr.1 la H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, ambele localități menționate anterior se află în raza teritorială a Judecătoriei P., și nu a Judecătoriei Iași.
Dispoziția legală menționată constituie o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art.129 alin.2 pct.3 C.pr.civ.
Prin urmare, verificându-și competența, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei Iași exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile de nelegalitate și netemeinicie aduse procesului-verbal . nr._/02.02.2015 întocmit de IPJ Iași, motiv pentru care în temeiul art.132 alin.3 C.pr.civ, va admite excepția de necompetență teritorială invocată de intimat, va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei P. și va dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul T. P. A. (C.N.P._) cu domiciliul în R., ..13, ., Jud. N. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEAN IAȘI (C.I.F._) cu sediul în Iași, .. 6, Jud. Iași în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D/4 ex./08.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8101/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8334/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
