Contestaţie la executare. Sentința nr. 9078/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9078/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 9078/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - V. V. C.
Grefier – C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9078/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. A. în contradictoriu cu intimatele ., C. B. SA și C. B. SA SUCURSALA V., având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile asupra excepțiilor prescripției dreptului de a cere executarea silită, invocată de către contestator, lipsei calității procesuale pasive a intimatei C. B. SA, invocată prin întâmpinare, și a fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 11.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 25.06.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 03.07.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele :
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2014 contestatorul B. A. în contradictoriu cu intimații C. B. SA, C. B. SA - SUCURSLA V.,, ., a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea încheierii prin care s-a încuviințat executarea silită, anularea tuturor actelor de executare silită în dosarul nr.1728/2014, lămurirea titlului executoriu.
În motivarea contestației sale contestatorul a arătat faptul că la data de 21.05.2008 a obținut un credit în valoare de_ lei pe o perioadă de 120 de luni cu o dobândă variabilă de 11,25% pe an.
Contestatorul a arătat că a fost notificat de către pârâta . în anul 2011 că aceasta se subrogă în drepturile C. B. .
Mai arată contestatorul faptul că deoarece acestea nu a mai efectuat nicio plată din anul 2009, iar intimatele nu au făcut nici un demers juridic în acest sens ,apreciază că în cauză a intervenit prescripția dreptului material de a cere executarea silită.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 701 Codul de procedură civilă.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri respectiv depunerea dosarului de executare silită .
Cererea a fost legal timbrată conform dispozițiilor OUG nr.80/2013, cu taxă de timbru in cuantum de 1000 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă instanța a dispus comunicarea cererii reclamantei către intimate.
În termenul acordat a depus întâmpinare intimata C. B. SA (fila 21 dosar).
În motivarea întâmpinării s-a arătat faptul că prin contractul de credit RQ_51/21.05.2008 C. B. SA –sucursala V. a acordat numitului B. A. un credit în valoare de 42.000 lei pentru o perioadă de creditare de 10 ani. Contestatorul a contribuit cu veniturile sale la acordarea acestui credit prezentând adeverințe salariale și semnând angajamente de plată.
Contractul de credit a fost asigurat pentru risc financiar de către Bancă prin contractul de asigurare RF nr.423/2007 încheiat cu ASIBAN .
Urmare a neplății la scadență a unui număr de 3 rate consecutive prin avizarea de daună din data de_ C. B. a solicitat plata sumei de_,89 lei iar asigurătorul a achitat această sumă la data de 21.05.2010.
De la aceeași dată, 21.05.2010 Banca nu mai are raporturi cu împrumutatul, motiv pentru care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
În ceea ce privește notificare cesiunii creanței s-a arătat că aceasta, de fapt subrogatia in drepturile Băncii, a operat in virtutea prevederilor legale fără a fi necesară vreo mențiune în acest sens în contractul de credit sau in contractul de asigurare și fără acordul societății de asigurare sau a contestatorului.
S-a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În temeiul art.411 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
S-au anexat in dovedire: Borderou referitor la despăgubirile solicitate aferente creditelor asigurate în baza actului adițional nr.17 la contractul de asigurare RF423.
În termenul acordat a depus întâmpinare și intimata G. A. SA(f.113 ds)prin care s-a arătat în esență faptul că intimata a dobândit calitatea de creditor ca urmare a subrogației in drepturile creditorului inițial, despăgubit de aceasta in temeiul contractului de asigurare (art.1.1.6 din contract) și dispozițiilor art. 1549 Cod civil.
S-au invocat dispozițiile art.22 din Legea nr.136/1995, art 120 din OUG nr.99/2006.
Relativ la excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită intimata a arătat faptul că această excepție este neîntemeiată motivat de faptul că, creditorul nu a avut în vedere faptul că potrivit contractului de credit acestea sunt prestații succesive asupra cărora operează o prescripție deosebită.
În temeiul art.411 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La întâmpinările formulate și comunicate, contestatorul nu a depus răspuns in termenul de 10 zile acordat.
La solicitarea instanței de judecată executorul judecătoresc a înaintat copia dosarului de executare silită nr.1676/2014.
În cursul cercetării judecătorești instanța a administrat la cererea părților probe cu înscrisuri judecătorești s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de părți și actele dosarului de executare silită.
În ceea ce priveste excepția lipsei calității procesuale pasive a C. B. SA și C. B.-Sucursala V. instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a acestora având în vedere că potrivit dispozițiile art.36 codul de procedură civilă și faptul că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă faptul că executare silită s-a declanșat la cererea intimatei . calitate de creditor subroga.
Analizând cererea formulată, probele administrate, apărările formulate si dispozițiile legale incidente instanța reține următoarele.
În fapt prin contractul de credit RQ_51/21.05.2008 C. B. SA a acordat numitului B. A. un credit în valoare de 42.000 lei pentru o perioadă de creditare de 10 ani.
Reține așadar instanța faptul că prin contractul de credit contestatorul și-a asumat obligația rambursării acestui credit în calitate de debitor.
Rambursarea creditului acordat a fost asigurată prin Contractul de asigurare RF 423 încheiat de C. B. SA cu asiguratorul ASIBAN SA, fuzionat prin absorbție cu BT ASIGURARI TRANSILVANIA SA devenită G. A. SA (așa cum rezultă din Încheierea nr._/20.07.2009 emisă de ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, fila 58 dosar).
Urmare a neplății unui număr de trei rate consecutive din creditul acordat de C. B. SA prin contractul nr. RQ_51/21.05.2008, C. B. SA a avizat asigurătorul la data de 21.05.2010 pentru a primi despăgubirea în valoare de_,89 lei .
Conform susținerilor intimatei C. B. SA, Asigurătorul a achitat contravaloarea daunei, plata fiind efectuată la data de 21.05.2010 (fila 30 dosar). De asemenea rezultă din înscrisul depus de intimata G. SA în dosarul de executare silită (f.5 ds executare silită) că în evidențele sale plata apare contabilizată la 21.05.2010.
La data plății a operat și subrogarea legală a Asigurătorului în drepturile creditorului despăgubit, în conformitate cu dispozițiile art. 6.4 teza ultimă din contractul de asigurare și în conformitate cu dispozițiile art.22 din Legea nr.136/1995.
La data de 30.05.2014 Asiguratorul formulează cererea de executare silită înregistrată pe rolul B. „D. și asociații” sub număr de dosar de executare silită nr.1676/2014 (fila 1 dosar executare silită).
Prin Încheierea de cameră de consiliu din 23.06.2014 instanța de executare Judecătoria Iași încuviințează executarea silită în baza titlului executoriu contract de credit la cererea intimatei G. A. SA împotriva debitorului B. A..
Contestația la executare reprezintă mijlocul procedural prin care se contestă actele de executare silită care nu sunt îndeplinite cu respectarea prevederilor legale, ceea ce are drept consecință prejudicierea drepturilor părților sau altor persoane.
Potrivit dispozițiilor art.705 alin.1 din Codul de proc.civilă: „Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani daca legea nu prevede altfel. …”.”
Astfel, rezultă din actele dosarului de executare silită că cererea de executare silită a fost formulată de G. S.A. la data de 30.05.2014, pentru suma de_,89 lei, reprezentând daună achitată către C. B. SA la data de 21.05.2010, conform dovezii de la fila 5 dosar de executare silită.
Or, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar subrogația Asigurătorului în drepturile Băncii despăgubite, în limita sumei achitate de_,89 lei s-a produs la data de 27.05.2010, dată la care C. B. SA a contabilizat plata efectuată de Asigurător.
De la această dată s-a născut așadar dreptul intimatei S.C. G. S.A. de a cere executare silită a debitorului contestator în cauza de față.
Termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de art.705 Codul de procedură civilă s-a împlinit la data de 27.05.2013, cu mult anterior formulării cererii de executare silită de către intimată pentru suma de_,89 lei, respectiv data de 30.05.2014.
Reținând așadar incidența prescripției dreptului de a obține executare silită a titlului executoriu contract de credit RQ_51/21.05.2008se va dispune anularea tuturor actelor de executare silită, efectuate în dosarul de executare silită 1676/2014 al B. „D. și Asociații”, la cererea creditoarei G. A. SA față de debitorul B. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a C. B. SA și C. B.-Sucursala V..
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorul B. A., CNP_, cu domiciliul procedural ales la cab. av. din Iași, ., nr.20, jud. Iași în contradictoriu cu intimatele C. B. SA, J40/155/13.01.1997, cu sediul în mun București Calea Victoriei nr.13 Sector 3 și C. B. SA – Sucursala V. cu sediul în V., . nr.75, jud. V. ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, excepție invocată de contestatorul B. A. .
Admite contestația la executare silită formulată de contestator în contradictoriu cu intimata G. A. SA, J_, cu sediul în mun București ..45 Sector 1 și sediul ales în Iași, ., ..
Anulează toate actele de executare silită, efectuate în dosarul de executare silită 1676/2014 al B. „D. și Asociații”, la cererea creditoarei G. A. SA, față de debitorul B. A..
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 03.07.2015
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
06.07.2015/6ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9056/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9003/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
